Решение от 09.03.2023 по делу № 2-2831/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2831/2023

УИД: 56RS0030-01-2021-003553-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                      ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щербаковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между Щербаковой А.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 19 226 руб. под ... % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика за период с ... по ... составила 52 113, 74 руб.

... АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по заключенному с ответчиком договору. По состоянию на дату перехода прав требований банка размер задолженности составил 52 113, 74 руб. В период с ... по ... ответчиком внесены денежные средства в размере 259, 36 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ... по ... в размере 51 854, 38 руб., расходы по оплате госпошлины 1755, 63 руб.

Определением Промышленного районного суда ... ... гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд ....

14.12.2021г. Ленинским районным судом ... по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щербаковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение.

Определением суда от 01.03.2023г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Щербакова А.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между Щербаковой А.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 19 226 руб. под ... % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 51 854, 38 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности к Щербаковой А.В. по кредитному договору N от ... в размере 51 854, 38 руб. переданы ООО «Феникс».

В адрес Щербаковой А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

Таким образом, ООО «Феникс» имеет право требования к ответчику по договору N от ....

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составила 51 854, 38 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик Щербакова А.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору N от ... срок возврата кредита 12 месяцев. Таким образом, срок исковой давности истек 27.09.2019г. (27.09.2015+12 месяцев+3 года)

26.11.2020г. мировым судьей судебного участка №... по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Щербаковой А.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 13.05.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №... от 26.11.2020г. отменен, в связи с поступлением возражений от Щербаковой А.В.

Следовательно, судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Иск к Щербаковой А.В. о взыскании задолженности предъявлен в суд 06.09.2021г., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░