Решение по делу № 5-1443/2022 от 15.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2022г.                                                                       г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ринчинова Б.Д. должного лица участкового Моксонова Л.В. рассматривая в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1    родившегося ***. в с<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

*** в 16.15 гр. ФИО1 находясь по адресу <адрес> в магазине «Николаевский» совершил хищение чужого имущества путем кражи- позы «Спутник» весом 0,98 кг., грудка куриная весом 0,996 кг. на общую сумму 472,13 руб.

           Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

          В суде гр. ФИО1 показал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, нет денег так как с пенсии удерживают приставы все деньги, приходится воровать еду.

          Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Первый» ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

          Участковый уполномоченный пункта полиции ... УМВД России по <адрес> ФИО4 в суде показал, что по факту кражи *** в 16.15 гр. ФИО1 по адресу <адрес> в магазине «Николаевский» поз «Спутник» весом 0,98 кг. Грудка куриная весом 0,996 кг. на общую сумму 472,13 руб. составлен протокол по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ, ведется следствие.

           Из заявления администратора магазина «Николаевский» ООО «Первый» ФИО5 от 14.10.2022г. установлено, что просит принять меры в отношении неизвестного мужчины который 14.10.2022г. в 16.15 в магазине «Николаевский» по адресу <адрес> похитил продукты, совершает кражи в течение года.

          Из объяснения гр. ФИО5 установлено, что она работает администратором магазина «Николаевский» по <адрес>, нажала кнопку КТС так как 14.10.2022г. в 12.05 неизвестный мужчина похитил продукты питания на сумму 472 руб. 13 коп.

        Согласно справке об ущербе: позы Спутник 0,98 кг. Стоят 198,93 руб. грудка куриная весом 0,996 кг. Стоит 273,9 руб. итого общая сумма ущерба 472,131 руб.

           Из объяснения гр. ФИО1 от 14.10.2022г. установлено, что 12.09.2022г. около 12.25 зашел в магазин «Николаевский» по <адрес>А взял позы Николаевские, вину признает, в содеянном раскаивается.

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 оценив в совокупности собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ –

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

Судом установлено, что делинквент совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ.

Вина в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от 14.10.2022г. заявлением в ОП ... администратора ФИО5 справкой о стоимости ущерба; справкой об информации ОСК; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП ..., протоколом его задержания.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием возможности оплатить штраф, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

          Согласно протокола об административном задержании от 14.10.2022г. ФИО1 был доставлен в ОП ....10.2022г. в 13.00 в связи с совершением административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

             Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Ринчинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить    наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни сутки.

               Арест исчислять с 14.10.2022г. с 13.00

               Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 14.10.2022г. с 13:00.

               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                             Николаева И.П.