Решение по делу № 2-642/2021 от 20.10.2020

Гражданское дело № 2-642/2021

УИД 18RS0003-01-2020-003694-15

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что 03.09.2010г. между истцом и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №-ИЖ-10. Предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (ФИО1) и Застрахованного (ФИО3), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимого имущества, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по Договору являлся ОАО АКБ «Ижкомбанк» (в дальнейшем – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1»), являющийся стороной по Закладной по Кредитному договору №-И-100285. Срок действия Договора страхования был определен с 03.09.2010г. по 31.07.2025г. Страховая сумма составляла 1 054 900 рублей на двух застрахованных лиц (по 50%). В период действия Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: ФИО3 была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что было подтверждено справкой социально-медицинской экспертизы №. Между указанным событием и наступлением страхового случая имелась причинно-следственная связь, что подтверждается: освидетельствованием медико-социальной экспертизы, справкой об установлении инвалидности и другими приложенными медицинскими документами. 07.08.2017г. Первомайским районным судом г.Ижевска вынесено решение о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 527 450,00 рублей, морального вреда в размере 3000,00 рублей и штрафа в размере 40 000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу 08.09.2017г. 05.02.2018г., то есть спустя более одного года с момента обращения в страховую компанию за выплатой и спустя полгода после вынесения судебного решения о взыскании страховое возмещение было перечислено в рамках договора страхования. Период просрочки составил 357 дней (с 14.02.2017г. по 05.02.2018г.). Данный Факт был установлен решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу №. В результате продолжительного неисполнения ответчиком решения суда ФИО1 были причинены убытки в виде переплаченных процентов и пеней по выше указанному кредитному (ипотечному) договору в размере 68 449 рублей 68 копеек. В случае своевременной выплаты страхового возмещения в сумме 527 450 рублей со стороны ответчика (в срок до 14.02.2017г.), сумма основного долга по кредитному договору уменьшилась бы в указанном размере и переплаты процентов и пеней в размере 68 449 рублей 68 копеек не было бы. Сумма этой переплаты сложилась за период с 28.02.2017г. по 05.02.2018г. Следовательно, ответчик обязан нести ответственность перед истцом за причинённые убытки, случившиеся по причине несвоевременного перечисления страхового возмещения.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в виде переплаченных процентов и пеней по кредитному (ипотечному) договору №-И-100285 от 24.08.2010г. за период времени с 28.02.2017г. пр 05.02.2018г. в общей сумме 68449 рублей 68 копеек.

В судебные заседания <дата> в 09.00 часов и <дата> в 14.30 часов истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об индексации присужденных денежных сумм, без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата> и <дата>.г., а также о невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об индексации присужденных денежных сумм, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» об индексации присужденных денежных сумм, оставить без рассмотрения.

Судья                                   С.В. Алабужева