Решение по делу № 7У-7224/2023 [77-3384/2023] от 27.06.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 августа 2023 года                                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В.,

при секретаре Олейниковой Е.И.,

с участием:

осужденного Бусыгина А.И.,

защитника-адвоката Иремадзе А.Б.,

прокурора Семенищева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бусыгина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 ноября 2022 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2023 года.

          Выслушав мнение осужденного Бусыгина А.И. и его защитника-адвоката Иремадзе А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего     необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, суд

    установил:

приговором мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 ноября 2022 года

Бусыгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 11 сентября 2014 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

- 03 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 03 декабря 2021 года, Бусыгину А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бусыгину А.И. постановлено отменить.

До вступления приговора в законную силу в отношении Бусыгина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Бусыгину А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Бусыгину А.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Бусыгину А.И. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 19 августа 2021 года по 23 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима и отбытую часть наказания с 24 января 2022 года по 24 ноября 2022 года по приговору от 03 декабря 2021 года.

Исковые требования ФИО6 о взыскании расходов, связанных с прибытием к месту проведения следствия и судебного разбирательства оставлены без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за ФИО6 признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании с Бусыгина А.И. имущественного ущерба в виде расходов, затраченных на восстановление и ремонт самоката, утраты заработка (дохода) в связи с проведением данного ремонт отказано.

С Бусыгина А.И. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2023 года приговор от 25 ноября 2022 года изменен, постановлено:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Бусыгину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 3 декабря 2021 года, назначить Бусыгину А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля ФИО7 в части содержания сведений, сообщенных Бусыгиным при написании явки с повинной;

- руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 29 052 рубля для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;

- гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании морального вреда в сумме 3 000 рублей оставить без удовлетворения.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бусыгин А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной Бусыгин А.И. оспаривает законность судебных решений, считая их необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что в основу приговору в качестве доказательств его вины положены лишь показания потерпевшей, которые в свою очередь, являются предположением, а приговор не может быть постановлен на догадках и предположениях. Полагает, что показания свидетелей является недопустимым доказательством, поскольку они не смогли указать источник своей осведомленности. Утверждает, что наказание было назначено 9 месяцев и он отбыл это наказание. Просит вынести справедливое решение.

В письменных возражениях первый заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив производство по уголовному делу и заслушав выступления участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

            Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

        Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

        Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Бусыгина А.И., а именно: показания осужденного в той части, согласно которой он завладел самокатом, стоящим на улице возле пешеходного перехода, занес в дом на лестничную площадку, через день вынес на улицу; показания представителя потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах хищения оборудованного датчиками GPS и GPM электросамоката, который находился у <адрес> по <адрес> и предоставлялся в прокат, о показаниях датчиков его движения, о размере причиненного ущерба; показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах изъятия диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; протокол выемки видеозаписи и ее осмотр; показания свидетеля ФИО7 по обстоятельствам получения от Бусыгина А.И. явки с повинной.

    Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд первой инстанции дал надлежащую оценку с учетом требований ст. 88 УПК РФ и правильно квалифицировал действия Бусыгина А.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего и свидетелей, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Бусыгина в совершении преступления и правильность его юридической оценки, не имеется.

При этом в приговоре суд указал, почему он доверят одним доказательствам и отвергает другие, дана оценка всем доводам стороны защиты.

Версия осужденного о том, что он считал, что электросамокат никому не принадлежит, была проверена судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонена с приведением соответствующих мотивов.

В деле отсутствуют данные, указывающие о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей, а также правоохранительных органов в умышленной фальсификации доказательств виновности осужденного в совершении преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Содержание доводов кассационной жалобы о необоснованности осуждения Бусыгина А.И. по существу повторяет процессуальную позицию защиты в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, где она сводилась к оспариванию установленных обстоятельств совершения общественно-опасного деяния, их интерпретации с позиции собственной оценки и, в целом, к отсутствию в его действиях состава преступления.

Указанные версии были в полном объеме проверена при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций и мотивированно отвергнуты как несостоятельные после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих позицию осужденного и его защитника.

То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

При назначении Бусыгину А.И. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч 5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Бусыгина А.И. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого и его защитника, мотивировал необходимость изменения приговора, в том числе со смягчением наказания.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Бусыгина А.И. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

        приговор мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 ноября 2022 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2023 года в отношении Бусыгина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бусыгина А.И. – без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                    (подпись)                               ФИО11

Копия верна:

Судья