Решение по делу № 12-104/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-104/23

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Зинченко Т.Ю., поданной в интересах Аршинова А.В., на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 07 апреля 2023 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 07 апреля 2023 года Аршинову А.В. назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 30000 руб.

Не согласившись с принятым актом, защитник Зинченко Т.Ю. подала жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Защитник, Аршинов А.В. и должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В качестве причин отмены постановления, жалоба содержит ссылки на невозможность Аршинову А.В. прибыть к месту рассмотрения спора по причине нахождения на работе, осуществляемой вахтовым методом; невозможности представить свои возражения; уже отбытию назначенного ранее наказания, в виде административного ареста.

Между тем, данные доводы следует отклонить, как несостоятельные.

В данном случае, воспользоваться своим правом на рассмотрение административного дела в его присутствие Аршинов А.В. мог, поскольку надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела (59-64, 66). Более того, рассмотрение дела откладывалось по причине неявки Аршинова А.В. 23.03.2023 (л.д. 58), хотя в телефонном разговоре с работником канцелярии мирового суда – телефонограмма от 16.03.2023 (л.д. 57), Аршинов А.В. утверждал, что сможет прибыть на рассмотрение дела.

Довод о невозможности заявить свои возражения, т.к. Аршинов А.В. ничего не знал о принесённом протесте прокурора и постановлении судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023, не имеет самостоятельного правового значения. Так, копия постановления от 16.01.2023 была направлена Аршинову А.В., он мог на стадии рассмотрения дела в апреле 2023 года мировым судьёй прибегнуть к услугам защитника, что и сделал в конченом итоге, но уже на стадии обжалования постановления.

В данном случае, Аршинов А.В. не был привлечён к административной ответственности за одно и то же нарушение дважды, поскольку в апреле 2022 года он отбыл назначенное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток по постановлению, которое в последующем было отменено.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, дополнительных доказательств в опровержение обстоятельств установленных по делу ранее, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод суда о наличии в действиях Аршинова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от
07 апреля 2023 года по административному делу № 5-191/23 о назначении Аршинову А.В. административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано, посредством подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0013-01-2022-001029-98