Решение по делу № 2-516/2023 (2-4718/2022;) от 27.09.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 11 апреля 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-516/23 по иску М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» о подтверждении недействительности ничтожных решений собраний ТСЖ «Ивановское» после дата,

УСТАНОВИЛ:

М.О.П., М.О.П. В.Л., Б.П.В., А.А.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ивановское» о подтверждении недействительности ничтожных решений собраний ТСЖ «Ивановское» после дата, о чем было возбуждено гражданское дело №.

Также М.О.П., М.О.П. В.Л., Б.П.В., А.А.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ивановское» о подтверждении недействительности ничтожных решений собраний ТСЖ «Ивановское» после дата, об отсутствии у М.К.Ш. права считаться учредителем ТСЖ «Ивановское», подтверждении ничтожности решений собраний ТСЖ «Ивановское» об избрании М.К.Ш. членом правления и председателем правления, о чем было возбуждено гражданское дело №.

Определением Истринского городского суда от дата гражданские дело № и дело № были объединены в одно производство – дело №?516/2023.

В обосновании своих доводов М.О.П., М.О.П. В.Л., Б.П.В., А.А.Г. указали, что законность создания ТСЖ должен доказать ответчик, предоставив суду реестр собственников жилых домов, присоединенных к единым для них инженерным сетям, и реестр членов ТСЖ с перечнем имущества, которое учредители ТСЖ «Ивановское» передали в управление ТСЖ, что является единственной законной целью создания и деятельности такого ТСЖ. Кроме этого, ТСЖ «Ивановское» в защиту наличия своих прав, обязано предоставить суду учредительные документы, подписанные всеми учредителями, указанными в реестре членов ТСЖ, и оформленными в соответствии с требованиями ст. 136 Жилищного кодекса РФ. Истцы утверждают и из материалов дела следует, что доказательств законности создания ТСЖ «Ивановское» в соответствии законодательством отсутствуют. В соответствии с требованиями ГК РФ и Жилищного кодекса РФ данный факт можно установить на основании перечня учредителей ТСЖ «Ивановское», выполнивших требование ч. 4 ст. 65.2 ГК РФ и ч. 5 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, и перечня имущества, переданного учредителями в управление ТСЖ, а также по данным ЕГРЮЛ, где должны содержаться эти данные. В выписке ЕГРЮЛ значатся только 6 граждан, являющихся официальными учредителями ТСЖ «Ивановское», но без доказательств наличия у них права голоса на принятие решений, соответствующих размеру доли прав на общее имущество, сформированного учредителями. Из устава ТСЖ следует, что но создано для управления имуществом, принадлежавшим другому юридическому лицу, что незаконно. Ответчик не предоставил никаких иных доказательств о том, кто и в какой доле является учредителем – членом ТСЖ «Ивановское». Как указали истцы, у ТСЖ «Ивановское» отсутствует имущество общего пользования, обслуживающее жилые дома, отсутствует территория, на которые было образовано ТСЖ «Ивановское». В связи с чем, истцы просят суд подтвердить недействительность ничтожных решений собраний ТСЖ «Ивановское» после дата, установить отсутствие у М.К.Ш. права считаться учредителем ТСЖ «Ивановское», подтвердить ничтожность решений собраний ТСЖ «Ивановское» об избрании М.К.Ш. членом правления и председателем правления

А.А.Г., Б.П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ТСЖ «Ивановское» по ордеру С.А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что факт законности создания и существования ТСЖ «Ивановское» подтверждается решением Истринского городского суда -.....- от дата, также согласно ст.61 ГПК РФ ранее были разрешены судом и обстоятельства дела установлены судебными постановлениями и на основании представленных в дело доказательств. ТСЖ «Ивановское» является действующей организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, осуществляющей в соответствии с Уставом надлежащее содержание общего имущества и управление им. В связи с чем, представитель ТСЖ «Ивановское» по ордеру С.А.А. просит суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из представленных суду документов следует, что дата в ЕГРЮЛ зарегистрировано ТСЖ «Ивановское» на основании решения общего собрания собственников участков-помещений по выбору способа управления коттеджным поселком ТЖС «Ивановское» от дата. На указанном собрании также утвержден Устав ТСЖ «Ивановское».

Факт законности создания и существования ТСЖ «Ивановское» подтверждается решением Истринского городского суда -.....- от дата, которым в удовлетворении «Государственной жилищной инспекции» о ликвидации ТСЖ «Ивановское» было отказано.

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата в удовлетворений требований М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское о признании недействительными положений устава, решений общих собраний, было отказано.

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата в удовлетворений требований М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» об оспаривании решений общих собраний членов ТСЖ, решений правления, подтверждении ничтожности решений общих собраний членов ТСЖ, членов правления, признании недостоверными данных в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Ивановское» было отказано.

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата в удовлетворений требований М.О.П., М.В.Л. к ТСЖ «Ивановское», М.К.Ш. о признании недостоверными сведения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Ивановское» и в отношении председателя правления М.К.Ш. было отказано.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Кроме того, решением Истринского городского суда -.....- от дата в удовлетворений требований М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» об установлении фактов имеющих юридическое значение и о присуждении к исполнению обязанности в натуре в виде принятия решения от самоликвидации товарищества собственников жилья было отказано.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Указанными судебными актами – решением Истринского городского суда -.....- от дата, решением Истринского городского суда -.....- от дата, решением Истринского городского суда -.....- от дата, решением Истринского городского суда -.....- от дата – было установлено, что факт создания, существования и ведения хозяйственной деятельности ТСЖ «Ивановское» (ОГРН №) соответствует требованиям гражданского законодательства.

Указанные судебные акты – решение Истринского городского суда -.....- от дата, решение Истринского городского суда -.....- от дата, решение Истринского городского суда -.....- от дата, решением Истринского городского суда -.....- от дата – имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска и не могут быть пересмотрены судом в рамках рассмотрения иного аналогичного заявленного М.О.П., М.О.П. В.Л., Б.П.В., А.А.Г. иска.

Фактически доводы истцов М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. сводятся к пересмотру вступившх в законную силу судебных актов, что недопускается в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, заявленные требования М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. о подтверждении недействительности ничтожных решений собраний ТСЖ «Ивановское» после дата, об отсутствии у М.К.Ш. права считаться учредителем ТСЖ «Ивановское», подтверждении ничтожности решений собраний ТСЖ «Ивановское» об избрании М.К.Ш. членом правления и председателем правления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М.О.П., М.В.Л., Б.П.В., А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» о подтверждении недействительности ничтожных решений собраний ТСЖ «Ивановское» после дата, об отсутствии у М.К.Ш. права считаться учредителем ТСЖ «Ивановское», подтверждении ничтожности решений собраний ТСЖ «Ивановское» об избрании М.К.Ш. членом правления и председателем правления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата