Решение по делу № 33а-13097/2019 от 21.11.2019

Судья Мошкина И.Н. дело № 33а-13097

25RS0004-01-2019-000693-44

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Управления Роскомнадзора по Приморскому краю на определение Советского районного суда города Владивостока от 26 сентября 2019 года, которым заявление Управления Роскомнадзора по Приморскому краю о разъяснении решения Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по административному исковому заявлению прокурора Первомайского района города Владивостока к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования прокурора Первомайского района города Владивостока к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Признана информация, размещенная в сети «Интернет» на странице сайта с адресом: ... информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Управления Роскомнадзора по Приморскому краю поступило заявление о разъяснении решения Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в части указания конкретного адреса размещения запрещенной распространению информации.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 26 сентября 2019 года заявление Управления Роскомнадзора по Приморскому краю о разъяснении решения Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи как необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая Управлению Роскомнадзора по Приморскому краю в разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что какой-либо неполноты или неясности, не позволяющих либо существенно затрудняющих исполнение решения, не имеется.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

По утверждению представителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю, Управление не было извещено судом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению его заявления о разъяснении судебного постановления. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела по заявлению о разъяснении решения суда в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства, судья

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда города Владивостока от 26 сентября 2019 года отменить, материал по заявлению Управления Роскомнадзора по Приморскому краю о разъяснении решения Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.П. Судницына