Решение по делу № 2-1910/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1910/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Арабековой Розе Арипжановне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Арабековой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Арабековой Р.А. был предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет № №, открытый в банке на её имя. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, срок возвращения кредита 60 месяцев, под 31,90 % годовых. Для планового погашения задолженности Арабекова Р.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение взятых на себя обязательств, Арабекова Р.А. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Арабекова Р.А., представитель ответчика Юрченко М.В. (по доверенности), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, в адрес суда направили ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, указывая, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей".

В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. К таким договорам присоединения относится и кредитный договор, заключенный с гражданином, условия которого в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах, как в рассматриваемом случае.

Включение Банком в кредитный договор условия о подсудности спора суду только по месту нахождения Банка, по выбору Банка, является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от Банка в возможности адекватной и эффективной защиты своих прав. Соглашение о договорной подсудности является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда.

Кроме того, законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Таким образом, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик - потребитель не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Красноярска, суд полагает, что дело надлежит направить для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Арабековой Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Арабековой Розе Арипжановне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова