Решение по делу № 22-1398/2018 от 14.06.2018

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 22-1398/2018

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Чебоксары

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством – судьи Ленковского С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденного Тарасова М.Ю., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Портнова И.Т.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тарасова М.Ю., адвоката Носикова Д.А., апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Николаева Е.О. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года, которым

Тарасов М.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 07 ноября 2008 года приговором Новочебоксарского городско­го суда Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 24 декабря 2009 года приговором Новочебоксарского городско­го суда Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима (20 апреля 2012 года освобожден по отбытии наказания);

3) 09 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Респуб­лики по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

4) 28 марта 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удер­жанием 15 % заработка в доход государства (наказа­ние не отбыто ни в какой части),

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 марта 2018 года назначено Тарасову М.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Тарасова М.Ю. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания Тарасову М.Ю. исчислен с 11 мая 2018 года.

Доложив выводы суда и доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления осужденного Тарасова М.Ю., адвоката Портнова И.Т. и прокурора Симунова А.Ю., суд

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов М.Е. осужден за умышленное применение в отношении представителя власти ФИО 1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО 1 своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено 23 октября 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Тарасов М.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что он не ударял со­трудника полиции ФИО 1

В апелляционных жалобах:

- ( основной и дополнительной) осужденный Тарасов М.Ю. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. По его мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, доказательствам дана неправильная оценка, а выводы суда содержат существенные противоречия. Указывает, что потерпевший и свидетель ФИО 8 в ходе предварительного следствия указывали, что удар был нанесен в область верхней губы, а в суде указал, что травма пришлась в область нижней губы. Отмечает, что их показания опровергаются заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего имелось повреждение слизистой оболочки верхней губы. Также указывает, что показания сотрудников полиции о том, что они доставляли его для освидетельствования в наркологический диспансер, опровергается ответом на запрос, согласно которому его (Тарасова М.Ю.) никогда в диспансер для освидетельствования не доставляли. Считает, что его невиновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 Указывает, что не были изъяты видеозаписи с видеокамер в кафе «....». Считает, что если бы действительно было бы применено насилие в отношении сотрудника, то, несомненно, был бы представлен видеоматериал с камер наблюдения в кафе, в отделе внутренних дел, с видеорегистраторов. Обращает внимание на то, что события, указанные в приговоре, произошли 23 октября 2017 года, а уголовное дело возбудили 9 января 2018 года, следователь его вызвал на допрос спустя три месяца с момента возбуждения уголовного дела, то есть через 6 месяцев с момента произошедшего. Просит приговор отменить, а его оправдать;

- адвокат Носиков Д.А. приводит доводы о несогласии с приговором ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, что невиновность Тарасова М.Ю. подтверждается показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, оглашенными показаниями ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2 Считает, что к показаниям потерпевшего ФИО 1 и свидетеля обвинения ФИО 8 следует отнестись критически, так как они являются сотрудниками полиции, знакомы друг с другом, заинтересованы в исходе дела в пользу ФИО 1 Отмечает, что потерпевший ФИО 1 и свидетель ФИО 8 дали показания, что повреждение были причинены нижней губе, ФИО 1 кроме того еще и показал рукой в ходе допроса в суде именно на нижнюю губу, при этом из экспертизы следует, что повреждения имелись на верхней губе, ФИО 1 показал в суде, что ни до, ни после 23 октября 2017 года ему на службе травм губ не наносили, то есть он не мог спутать данное повреждение с другим.

Просит отменить приговор и вынести в отношении Тарасова М.Ю. оправдательный приговор.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новочебоксарска указывает, что на момент совершения преступления Тарасов М.Ю. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 09 февраля 2018 года и 28 марта 2018 года не имел, следовательно, из приговора следует исключить указание на неснятые и непогашенные судимости по указанным выше приговорам, снизить срок отбывания наказания Тарасову М.Ю. на 1 месяц, т.е. до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Тарасов М.Ю. и адвокат Портнов И.Т. поддержали доводы апелляционных жалоб и не возражали против доводов представления;

- прокурор Симунов А.Ю. поддержал апелляционное представление и возражал против доводов жалоб, обосновав их несостоятельность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Тарасов М.Ю. признан виновным в том, что 23 октября 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>, совер­шил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, преду­смотренное ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Новочебоксарску сообщению, в указанное кафе «....» прибыл, в том числе инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельного ба­тальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоче­боксарску ФИО 1, который осуществлял функции представителя власти и исполнял обязанности по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению ад­министративных правонарушений и преступлений. По прибытии в указанное место сотрудник полиции ФИО 1 потребовал от Тарасова М.Ю. прекра­тить совершение противоправных действий. Однако Тарасов М.Ю. с целью воспрепятствования ФИО 1 в исполнении им своих должностных обязанностей и, желая избежать привлечения к администра­тивной ответственности за совершенное административное правонарушение, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО 1 удар кулаком в область лица.

Выводы суда о виновности Тарасова М.Ю. в инкриминированном преступлении основаны на показаниях потерпевшего - инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО 1, согласно которым в ночное время с 22 на 23 октября 2017 года он совместно с сотрудни­ком полиции ФИО 8 нёс службу по охране общественного порядка в г.Новочебоксарске. Они оба были в форменном обмундировании сотрудни­ков полиции. Примерно в 02 часа 30 минут получили сообщение-вызов в кафе «....», по адресу: <адрес>, и прибыли по указанному адресу. В помещении кафе происхо­дила драка группы парней: дрались ФИО 9 и ранее незнакомый ему Тарасов. Он и ФИО 8 стали разнимать дерущихся: ФИО 8 отвел ФИО 9 в сторону, а он отвел в сторону Тарасова. Тарасов пригрозил ему ударить его, если он его не отпустит. Он не отпускал Тарасова. Тогда Та­расов нанес ему один удар кулаком в область губ. Он ощутил физическую боль. После этого он применил в отношении Тарасова физическую силу. За­тем на место был вызван другой наряд полиции. По прибытии других со­трудников полиции ФИО 9 и Тарасова доставили в ОМВД для разбирательства. Он написал рапорт о факте нанесения ему удара Тарасовым. Затем он обратился в травмпункт за медицинской помощью.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями сви­детеля - сотрудника полиции ФИО 8, который подтвердил, что 23 октября 2017 года в помещении кафе «....» Тарасов М.Ю. ударил ФИО 1 один раз кулаком в область губ. Он и ФИО 1 в тот мо­мент были в форменном обмундировании и несли службу по охране общест­венного порядка.

Из письменных показаний свидетелей обвинения ФИО 10 и ФИО 11, исследо­ванных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они работают инспекторами ППСП ОМВД России по г.Новочебоксарску. С 22 на 23 октября 2017 года они несли службу по охране общественного порядка в г.Новочебоксарске. Около 02 часов 30 минут по сообщению прибыли в кафе «....», где происходила драка. В кафе находились сотрудники по­лиции ФИО 1 и ФИО 8, со слов которых им стало известно, что Тарасов М.Ю. ударил ФИО 1 в область губ. У ФИО 1 в области губ они видели царапину.

Согласно показаниям свидетеля - врача-травматолога ФИО 12, иссле­дованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 23 октября 2017 года в 04 часа 56 минут в больницу за медицинской помощью обратился сотрудник полиции ФИО 1 с жалобами на боли в области губы. При осмотре он обнаружил у ФИО 1 повреждение - ушибленную рану верхней губы. Со слов ФИО 1 ему стало известно, что травму ему нанес в 02 часа 30 минут этого же дня задержанный.

Из показаний свидетеля ФИО 2, иссле­дованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночное время с 22 на 23 октября 2017 года она работала в кафе «....» продавцом-кассиром. Примерно в 01 часов 30 минут в кафе зашла группа парней, которые находились в состоянии опьянения. Через некоторое время в помещении ка­фе произошла драка между двумя парнями, как она узнала позже - между ФИО 9 и Тарасовым. По этой причине она позвонила в полицию. Через некоторое время в кафе зашли двое сотрудников полиции, как она узнала позже - ФИО 1 и ФИО 8, которые разняли дерущихся. Потом приехали другие сотрудники полиции. Применял ли кто-либо в отношении сотрудника полиции насилие, она точно не помнит, ввиду давно­сти тех событий.

Также вина Тарасова М.Ю. подтверждается рапортом инспектора (ППС) мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО 1 от 23 октября 2017 года, копиями материалов дела об административном правонарушении, выпиской из приказа министра внутренних дел по Чувашской Республи­ке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, телефонным сообщением от 23 октября 2017 года, протоколом места происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1101 от 02 ноября 2017 года и заключением эксперта № 141 от 16 февраля 2018 года по произве­денной судебно-медицинской экспертизе, которым установлено, что ФИО 1 получил телесное повреждение - рану слизистой оболочки верхней губы. Рана могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособ­ности, и относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Дав­ность образования раны свыше 1 недели на момент осмотра 02 ноября 2017 года. Не исключается образование раны 23 октября 2017 года.

Оценив каждое представленное доказательство, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Доводам стороны защиты о том, что Тарасов М.Ю. сотруднику полиции ударов не наносил, и что указанное подтверждается показаниями свидетелей защиты ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 6, ФИО 7, а также письменным объяснением ФИО90 от 23 октября 2017 года, судом тщательным образом проверен и дана оценка в приговоре, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Осужденному Тарасову М.Ю. назначено справедливое наказание, соразмерное характеру и тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказа­ние, суд верно признал наличие у Тарасова М.Ю. малолетнего ребенка, а отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалоб о том, что уголовное дело возбуждено спустя значительное время (около 3 месяцев) и на допрос он был вызван примерно через 6 месяцев, не могут служить основанием для отмены приговора. Согласно материалам дела проводилась проверка по факту совершения противоправных действий в отношении сотрудников полиции. Он не подлежал уведомлению о подозрении в совершении преступления, как предусмотрено статьей 223.1 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу проводилось в форме предварительного следствия, а не в форме дознания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, влекущих отмену приговора, не допущено.

Однако довод представления заслуживает внимания, поскольку установлено, что Тарасов М.Ю. совершил преступление 23 октября 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут.

Вместе с тем, в описательно- мотивировочной части приговора указано, что на момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 07 ноября 2008 года, 24 декабря 2009 года, 09 февраля 2018 года и 28 марта 2018 года за совершение умышленных преступлений. По приговорам от 07 ноября 2008 года и от 24 декабря 2009 года Тарасов М.Ю. был судим за тяжкие преступления, по приговорам от 09 февраля 2018 года и от 28 марта 2018 года - за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, на момент совершения преступления Тарасов М.Ю. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 09 февраля 2018 года и 28 марта 2018 года не имел, следовательно, из приговора следует исключить указание на неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам на момент совершения указанного преступления и снизить срок наказания, назначенный по совокупности преступлений.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года в отношении Тарасова М.Ю. изменить:

- из описательно- мотивировочной части приговора исключить указание на неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 09 февраля 2018 года и от 28 марта 2018 года на момент совершения преступления,

- смягчить Тарасову М.Ю. окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 11 мая 2018 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 марта 2018 года на 1 месяц, т.е. до 01 ( одного) года 09 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий- судья С.В. Ленковский