Решение по делу № 2-2564/2023 от 16.10.2023

дело №

УИД 21RS0№-79

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательствующим: судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ООО «ЦАФ») к Николаеву Николаю Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦАФ» обратилось с иском к Николаеву Н.В. (далее - ответчике) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000, 00 рублей, на срок 364 дней с даты предоставления микрозайма, с процентной ставкой 193,00% годовых, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой передано истцу на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №ХДЦ.

К участию в процесс привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ООО МКК «Хорошие деньги».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения суда.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и Николаевым Н.В. заключен договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи - СМС-кода на сумму 50 000, 00 рублей, сроком на 364 дней с процентной ставкой 193, 00% годовых.

Денежные средства в размере 50 000, 00 рублей перечислены на карту 212149520565, которая выпущена на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа передано истцу на основании договора уступки прав требований №ХДЦ.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется статьями 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа, с начисленными процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 943, 12 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Николаева Николая Владиславовича в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 437 (девяноста одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 40 коп., в том числе 48 941, 44 рублей - основной долг; 42 495, 96 рублей - проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.