Решение по делу № 2-521/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-521/2023

УИД12RS0008-01-2023-000595-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                                  02 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Караваеву ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Караваеву М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № ... за период с 05 октября 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 541586,21 руб., в том числе по основному долгу в размере 474601,93 руб., процентам в размере 66984,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8615,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Караваева М.А. на получение карты открыт счет № ..., Караваеву М.А. предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Караваев М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2020 года между Банком и Караваевым М.А. в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании заявления ответчика, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта № ... с кредитным лимитом в размере 510000 рублей, процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, датой платежа не позднее 15 числа месяца с даты формирования отчета. Согласно расчету задолженности Караваев М.А. воспользовался предоставленным кредитом.

При указанных обстоятельствах, между истцом и Караваевым М.А. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Последний платеж по кредиту совершен 05 октября 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк направил в его адрес требование от 21 февраля 2023 года о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о взыскании задолженности.

Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2023 года составляет 541586,21руб., в том числе по основному долгу в размере 474601,93 руб., по процентам в размере 66984,28 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом обстоятельств неисполнения Караваевым М.А. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о взыскании образовавшейся по состоянию на 23 марта 2023 года задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 8615,86 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Караваеву № ... (паспорт № ...) о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Караваева № ... (паспорт № ...) задолженность по банковской карте № ... за период с 05 октября 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 541586,21 руб., в том числе по основному долгу в размере 474601,93 руб., процентам в размере 66984,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8615,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                         Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года