Решение по делу № 1-75/2016 от 17.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _____________________________________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _______________________________Казьминой А.А.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский_____________________________________Григорьевой Н.Б.,

подсудимого__________________________________________________Серебрякова А.В.,

защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №017427, удостоверение №7448),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

СЕРЕБРЯКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: <адрес>, образование: <данные изъяты>, семейное положение, состав семьи: <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, не работает, <данные изъяты>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что произошло при следующих обстоятельствах.

Серебряков А.В., являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ годана основании решения Жуковского городского суда Московской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год, с возложением на него на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в свободное от работы время, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на путь исправления не встал, и в течение года, игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции, неоднократно, умышленно, не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; то есть в очередной раз не соблюдал административные ограничения, установленные судом при условии, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение года, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Серебряков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Серебряков А.В. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании Серебряков А.В. показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Серебряков А.В. не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав Серебрякова А.В. виновным, постановить обвинительный приговор.

Преступное деяние, совершенное подсудимым, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет хронические заболевания и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРЕБРЯКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать СЕРЕБРЯКОВА А. В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕРЕБРЯКОВА А. В., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения СЕРЕБРЯКОВУ А. В. подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись