Решение по делу № 2-3142/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-3142/2023

         УИД: 59RS0005-01-2023-000312-57                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ткаченко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, указав, что 17.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Ткаченко И.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей с процентной ставкой 21% годовых, на срок до 17.09.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 311 039 рублей 56 копеек, в том числе 252 613 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 58 426 рублей 28 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 18.09.2019 по 24.10.2022. Просят взыскать с ответчика Ткаченко И.А. в пользу АО «ВУЗ- Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в размере 311 039 рублей 56 копеек, в том числе 252 613 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 58426 рублей 28 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 18.09.2019 по 24.10.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 6310 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, факт неполучения надлежащим образом направленного в адрес ответчика уведомления, не свидетельствует о нарушении его прав, учитывая что судом приняты надлежащие меры к его извещению, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие Ткаченко И.А.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 17.09.2019 на основании заявления Ткаченко И.А. о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и Ткаченко И.А. заключен кредитный договор № на срок до 17.09.2026.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.09.2019 сумма кредита составляет 299 999 рублей, под 21 % годовых, срок возврата кредита и действия договора 84 месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых.

Банком условия предоставления кредита выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, тогда как начиная с октября 2021 года Ткаченко И.А. платежи в погашение кредита не осуществляет.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.10.2022 составляет 311 039 рублей 56 копеек в том числе: просроченный основной долг – 252613 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 58 426 рублей 28 копеек.

08.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению в течение 30 дней.

26.09.2019 между ПАО КБ «КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

29.08.2022 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г Перми вынесен судебный приказ № 2-3663-2023, с Ткаченко И.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана суммы задолженности по кредитному договору № от 17.09.2019 в размере 300139 рублей 13 копеек из них: 252 613 рублей 28 копеек- сумма основного долга, 47525 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2019 по 10.08.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей 70 копеек.

28.09.2022 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 29.08.2022 был отменен по заявлению должника.

Расчет задолженности, представленный истцом произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, с ответчика Ткаченко И.А. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 311 039 рублей 56 копеек.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как приведено ранее, ответчиком производилась оплата по кредитному договору до 17.09.2021, срок действия кредитного договора истекает 17.09.2026, за судебным приказом истец обратился 25.08.2022, настоящее исковое заявление подано в суд 24.01.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Ткаченко Ирины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 4 Мотовилихинского района УМВД России по г. Перми) в пользу АО «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в размере 311 039 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 252 613 рублей 28 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2019 по 24.10.2022 – 58 426 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

    Решение не вступило в законную силу. Секретарь -

    Мотивированная часть решения изготовлена 31.08.2023.