Решение по делу № 33-4093/2015 от 03.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2015 года по делу №33-4093/2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Загирова Н.В. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Магарамовой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №6 по РД к Джамалутдинову Д.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу для вынесения дополнительного решения.

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., доводы истца Джамалутдинова Д.Р. и его представителя – адвоката Исаева Г.А., просивших не взыскивать госпошлину с истца Джамалутдинова Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России №6 по РД обратилось в суд с иском к Джамалутдинову Д.Р. о взыскании налога на землю и пени на общую сумму <.>

Решением Избербашского городского суда РД от 08 декабря 2014 года постановлено:

«В удовлетворении иска МРИ ФНС России №6 по РД к Джамалутдинову Д.Р. о взыскании налога на землю и пени на общую сумму <.>., - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан постановлено:

«Решение Избербашского городского суда РД от 08 декабря 2014 года отменить. По делу вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС России №6 по РД к Джамалутдинову Д. Р. о взыскании налога на землю и пени.

Взыскать с Джамалутдинова Д. Р. задолженность по земельному налогу в размере <.>, пени в размере <.>, всего <.>

Взыскать с Джамалутдинова Д. Р. расходы по оплате госпошлины.

Реквизиты для уплаты земельного налога физических лиц – получатель: <.>

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Отменяя решение Избербашского городского суда РД от 08 декабря 2014 года, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №6 по РД к Джамалутдинову Д.Р. о взыскании налога на землю и пени на общую сумму <.> при этом коллегия указала о взыскании с Джамалутдинова Д.Р. расходы по оплате госпошлины.

Между тем, судебная коллегия не указала конкретную сумму по оплате госпошлины.

Статья 201 п. 1 пп. 3 ГПК РФ устанавливает, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судебная коллегия не указала конкретную сумму по оплате госпошлины, судебная коллегия считает возможным по своей инициативе вынести по делу дополнительное решение.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: <.>

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым взыскать с ответчика Джамалутдинова Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.>

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Джамалутдинова Д.Р. расходы по оплате госпошлины в размере <.>

Председательствующий

Судьи: