Решение по делу № 2-1383/2019 от 14.01.2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1383\2019                                                                                     <адрес>

определение
11	марта	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.
истцов	Цецхладзе С.Т.Левиной Э.А.
представителя ИП Букреева А.М.	Усикова И.А.
представителя Аникиной М.А.	Жуковича О.В.
представителя Осадчих М.А.	Янкового К.Ю.
представителя Цецхладзе Г.И.	Корчан О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цецхладзе С. Т., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, Левиной Э. А., АникИ. И. А., Аникиной М. А. к индивидуальному предпринимателю Букрееву А. М., Осадчих М. А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Цецхладзе С.Т. был привлечен в качестве соответчика по требованиям <данные изъяты>, Левиной Э.А., Аникиной М.А., АникИ. И.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с определением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> в связи с местом жительства истцов в <адрес>.

Истцы Цецхладзе С.Т., Левина Э.А., представитель Аникиной М.А. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства Левиной Э.А. и Аникиной М.А.

Представители ответчиков рассмотрение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.

АникИ. И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истцов в <адрес>.

    В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).

Однако, ни один из истцов на территории <адрес> не проживает. Доказательств обратному суду не представлено.

Ни один из ответчиков также не находится на территории <адрес>.

Местом причинения вреда является территория <адрес>.

Кроме того, в ходе судебного заседания истцы не указали, какое именно большинство доказательств находится на территории <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании истцы, исходя из ранее заявленного ходатайства, просили передать дело на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес> по месту жительства Аникиной М.А. и Левиной Э.А.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Цецхладзе С. Т., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, Левиной Э. А., АникИ. И. А., Аникиной М. А. к индивидуальному предпринимателю Букрееву А. М., Осадчих М. А. о взыскании компенсации морального вреда передать в Первомайский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

    Судья                И.В.Зинина