Решение по делу № 2-7471/2023 от 29.08.2023

Мотивированное решение                                                             50RS№87

изготовлено 27 октября 2023 года                                                                        №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 79 120 рублей 80 копеек, из которых: 69 000 рублей сумма займа, 2 928 рублей проценты, неустойку в размере 7 192 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 574 рубля, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передала Компании денежные средства в размере 69 000 рублей, а Компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. С ноября 2021 года выплаты процентов прекратились, а в предусмотренный договором срок- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с учетом начисленных процентов не была возвращена. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Которая была оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, нарушился сон, пропал аппетит, появилось состояние депрессии, который истец оценивает в 15 000 рублей. Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции, она был вынужден обратиться за юридическими услугами, в связи с чем просит взыскать 15 000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истица явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого Клиент передает Компании денежные средства в размере 69 000 рублей, а Компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные данным Договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых. /л.д.15-21/.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, однако ответа на нее не поступало. /л.д.9-11/

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера, не представлено доказательств погашения долга.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ФИО9 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 79 120 рублей 80 копеек, из которых: 69 000 рублей сумма займа, 2 928 рублей проценты.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в размере 15 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1.

Взыскать с ООО «Арсенал» /ИНН №/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ денежные средства в размере 69 000 рублей в счет возврата денежных средств по договору, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 928 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 192 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в счет оплаты расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 574 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий            подпись          Л.А. Добрякова