Решение по делу № 2-526/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-526/2023 34RS0014-01-2023-000568-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 30 ноября 2023 г.

    Дубовский районный суд Волгоградской области     

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

в присутствие лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц: Морозова С.Н., Золотых В.А., Сучковой Г.Н., Курдиной В.П., Нестерчук А.В.,

с участием: лица, которое ведёт дело в интересах группы лиц – Пелюшенко А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца СТ «Строитель» - Сучкова Д.Л.,

представителей ответчика ДТСН «Механизатор» - Цой Л.Н., адвоката Поповой О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Совета Волгоградского Областного Союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений Петрова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелюшенко Антона Вячеславовича, действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов присоединившейся группы лиц: Павловой Ирины Васильевны, Конон Нани Джумберовны, Никоблиной Дины Юрьевны, Никляева Виктора Валентиновича, Заломовой Елены Александровны, Евдокимовой Анастасии Владимировны, Терентьева Юрия Владимировича, Сергушко Николая Валентиновича, Мищенко Павла Александровича, Ковалевой Анны Вячеславовны, Поповой Юлии Александровны, Бердникова Ильи Анатольевича, Морозова Сергея Николаевича, Чеботаревой Светланы Николаевны, Лапшина Юрия Эдуардовича, Ермакова Александра Владимировича, Золотых Владимира Александровича, Манджоса Петра Михайловича, Удодова Михаила Геннадьевича, Сучковой Галины Никитичны, Крищенко Александра Вячеславовича, Ручкиной Ульяны Александровны, Курдиной Валентины Павловны, Злобина Олега Геннадьевича, Наговой Людмилы Николаевны, Шестакова Владимира Петровича, Горбуновой Евгении Петровны, Волковой Нины Ивановны, Крыловой Светланы Петровны, Нестерчук Александры Васильевны, Горбунковой Марии Николаевны, Ручкина Дмитрий Юрьевича, - к Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

у с т а н о в и л:

Пелюшенко А.В., действуя в своих интересах и в интересах группы лиц: Павловой И.В., Конон Н.Д., Никоблиной Д.Ю., Никляева В.В., Заломовой Е.А., Евдокимовой А.В., Терентьева Ю.В., Сергушко Н.В., Мищенко П.А., Ковалевой А.В., Поповой Ю.А., Бердникова И.А., Морозова С.Н., Чеботаревой С.Н., Лапшина Ю.Э., Ермакова А.В., Золотых В.А., Манджоса П.М., Удодова М.Г., - обратился в суд с иском к Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» (далее – ДТСН «Механизатор» об обязывании последнего устранить препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащий ему земельный участок площадью 600 кв. м, и на принадлежащие членам садоводческого некоммерческого товарищества (с учётом данных ЕГРЮЛ далее - СТ «Строитель») земельные участки, расположенные в СТ «Строитель», а именно – демонтировать самовольно возведённые сооружения на проезжей части в СТ «Строитель» незамедлительно со дня вступления судебного решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является правообладателем земельного участка, общей площадью 600 кв. м, в СТ «Строитель», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 394 от 12 января 1993 г. Территория СТ «Строитель» примыкает к территории ДСНТ «Механизатор», в связи с чем для проезда членов обоих товариществ используется одна проезжая часть, начинающаяся с территории ДСНТ «Механизатор». Членам СТ «Строитель» в силу особенностей рельефа местности получить доступ к своим участкам иным образом нет возможности. С 1 апреля 2023 г. ответчик мешает ему пользоваться земельным участком, что выражается в самовольной установке бетонных блоков и строения (вагончика) на пути следования к территории СТ «Строитель», что ведёт к невозможности проезда к этой территории автомобильным транспортом. Факт невозможности проезда установлен выездной проверкой, проведённой прокуратурой Дубовского района Волгоградской области, что подтверждается письменным ответом указанной прокуратуры от 27 апреля 2023 г. № 129ж-2023 председателю СТ «Строитель». Прокуратура внесла представление в адрес ответчика, в котором утверждается, что установка бетонных блоков и иных строений, препятствующих проезду транспортных средств специальный служб по участку автомобильной дороги, включённой в генеральный план городского поселения г. Дубовка, утверждённый решением Дубовской городской Думы от 25 июня 2009 г. № 53, создаёт угрозу жизни и здоровью неопределённого круга граждан. Однако, ответчик никак не отреагировал на это представление.

Обращает внимание на то, что решение о возведении бетонных блоков и сооружения, в нарушение требований части 1 статьи 247 ГК РФ было принято без решения общего собрания всех участников общей долевой собственности принадлежащего ДСНТ «Механизатор» земельного участка общей площадью 12,55 га, переданного им в собственность по постановлению администрации Дубовского района Волгоградской области от 13 апреля 1999 г. № 137.

Считает, что действиями ответчика, несоответствующими требованиям статьи 129, части 3 статьи 209, части 1 статьи 247 ГК РФ, пункта 12 статьи 1 ГрК РФ, части 12 статьи 85 ЗК РФ, части 1 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, самовольно установлен незаконный запрет на проезд автомобильного транспорта по проезжей части общего пользования для неопределённого круга лиц, в результате чего созданы препятствия для осуществления его и других членов СТ «Строитель» права собственности на принадлежащие им земельные участки, а также создана угроза жизни и здоровью неопределённому круги лиц – невозможность проезда транспорта специальных служб для оказания медицинской помощи, ликвидации последствий природных и техногенных катастроф, поддержания общественного порядка.

В последующем Пелюшенко А.В., действуя в своих интересах и в интересах указанной выше группы лиц, уточнил ранее заявленные им исковые требования и просит суд: обязать ДТСН «Механизатор» незамедлительно, со дня вступления судебного решения в законную силу, устранить препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащий ему земельный участок, площадью 60 кв. м, и на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Строитель», принадлежащие следующим членам СТ «Строитель»: Павловой И.В., Конон Н.Д., Никоблиной Д.Ю., Никляеву В.В., Заломовой Е.А., Евдокимовой А.В., Терентьеву Ю.В., Сергушко Н.В., Мищенко П.А., Ковалевой А.В., Поповой Ю.А., Бердникову И.А., Морозову С.Н., Чеботаревой С.Н., Лапшину Ю.Э., Ермакову А.В., Золотых В.А., Манджосу П.М., Удодову М.Г., - а именно, демонтировать самовольно возведённые сооружения в виде металлического вагончика и четырёх бетонных блоков, расположенных в конце улицы Центральная, проходящей через территорию ДТСН «Механизатор» на расстоянии 80 м от конечной остановки общественного транспорта в направлении СТ «Строитель» и перекрывающих въезд в него (между кварталами 32 и 51, точки 13-15 и 68, согласно приложению № 1 к свидетельству о праве собственности на землю № 348270 от 14 апреля 1999 г., выданному СТ «Механизатор»), а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В порядке части 6 статьи 244.20 ГПК РФ к требованиям иска также присоединились Сучкова Г.Н., Крищенко А.В., Ручкина У.А., Курдина В.П., Злобин О.Г., Нагова Л.Н., Шестаков В.П., Горбунова Е.П., Волкова Н.И., Крылова С.П., Нестерчук А.В., Горбункова М.Н., Ручкин Д.Ю.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – СТ «Строитель»»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Совет Волгоградского Областного Союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, администрация городского поселения г. Дубовка Волгоградской области.

В письменных возражениях представители ДТСН «Механизатор» - председатель его правления Цой Л.Н. и адвокат Попова О.В. полагают исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Считают, что истцами не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, что является самостоятельным основанием для возвращения иска заявителю, поскольку, по их мнению, с учётом заявленных требований, относящихся не только к имуществу ответчика, но и к обязыванию совершить определённые действия в отношении принадлежащего последнему имущества, истец обязан был обратиться к ДТСН «Механизатор» в досудебном порядке.

Обращают внимание на то, что ответчик не препятствует в осуществлении права собственности на принадлежащие истцам земельные участки, расположенные на территории СТ «Строитель».

Ограждение земельного участка ДТСН «Механизатор» бетонными блоками и установление металлического вагончика на землях указанного товарищества является способом обозначить границы своей территории и исключить свободный проход через его территорию посторонних лиц, что не противоречит закону и не препятствует движению маршрутного транспорта, что подтверждается письмом ИП Молоканова С.В., оказывающего услуг по перевозке граждан и багажа.

По их мнению, заявленные истцами требования фактически ограничивают членов ДТСН «Механизатор» в беспрепятственном распоряжении и пользовании земельным участком общего долевого пользования, что недопустимо в силу закона.

Полагают, что принятое на общем собрании членами ДТСН «Механизатор» решение о закрытии проезда для членов СТ «Строитель» через ДТСН «Механизатор», а также об организации пропускного режима при въезде на территорию ДТСН «Механизатор» полностью соответствует положениям статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, пункту 1 статьи 209 ГК РФ и Уставу ДТСН «Механизатор».

Обращают внимание на то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, утверждёнными решением от 20 сентября 2012 г. № 30/148, два указанных выше садоводческих товарищества не имеют общей дороги для проезда и прохода, их территорию разделяет овраг (балка), который незаконно засыпан неустановленными лицами для незаконной организации проезда на территорию СНТ «Строитель».

В дополнениях к возражениям представитель ДСНТ «Механизатор» Цой Л.Н. отмечает следующее.

Договор от 11 августа 1993 г., на который ссылается истец в обоснование своей позиции не имеет юридической силы, поскольку на период его подписания Газетовым А.П., последний не являлся председателем СТ «Механизатор».

Вопрос о закрытии проезда для членов СТ «Строитель» через СТ «Механизатор» был решён ещё 26 января 1999 г. на общем собрании уполномоченных представителей СТ «Механизатор».

Приобщённые истцом к материалам квитанции СТ «Механизатор» о внесении денежных средств СТ «Строитель» на ремонт дороги для проезда в последнее свидетельствует только об одном – частичном внесении расходов на восстановление и ремонт дороги, принадлежащей на праве коллективно-совместной собственности членам ДСНТ «Механизатор» в период, когда члены СТ «Строитель» пользовались данным участком для проезда к территории СТ «Строитель».

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 г. по делу № 2-843/2012, на которое ссылается истец, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку предметом по предыдущему делу являлась установка шлагбаума и взимание платы без принятия об этом соответствующих решений общим собранием членов СТ «Механизатор», а также сторонами по указанному делу являлись только прокурор и СТ «Механизатор».

В соответствии с полученным по инициативе ДТСН «Механизатор» заключением кадастрового инженера Чувашиина А.Ю. № 149 от 5 октября 2023 г. и приложенной к нему схемой СТ «Строитель» имеет подъездные дороги со стороны ул. Степной г. Дубовка в виде грунтовой дороги протяжённостью 2 530 м, по которой осуществляется движение автомашин, что свидетельствует о возможности исключения проезда к землям указанного товарищества через земельный участок, находящийся в коллективно- совместной собственности членов ДТСН «Механизатор».

В связи с изложенным полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав и прав присоединившихся к иску лиц. Вопрос об организации проезда к своим земельным участкам им необходимо согласовывать с правлением СТ «Строитель», за счёт проведения общих собраний членов указанного товарищества, оборудовать свои подъездные дорог с несением бремя содержания земельных участков, находящихся в коллективно-совместной собственности членов СТ «Строитель».

В письменных объяснениях представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Совета Волгоградского Областного Союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений Петров А.Ф. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДТСН «Механизатор» является самостоятельно-хозяйствующим субъектом деятельности, высшим органом управления которого является общее собрание его членов. Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Частями 2 и 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Игнорируя действующие юридические конструкции вышеуказанных положений, произвольно применяя данные нормы, истец по факту – дезинформирует суд, умышленно допускает злоупотребление правом, ущемляя интересы других лиц – членов ДТСН «Механизатор», а таже дезорганизует работу последнего.

В судебном заседании лицо, которое ведёт дело в интересах группы лиц – Пелюшенко А.В. заявленные уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным им в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, указав дополнительно в обоснование заявленных требований, что 11 августа 1993 г. между СТ «Механизатор» и СТ «Строитель» был заключён письменный договор о совместном, в равных долях, ремонте дороги, ведущей от деревоперерабатывающего завода через СТ «Механизатор» к СТ «Строитель», без указания срока действия, в связи с чем он имеет юридическую силу и на настоящее время, а следовательно, перегораживание этой дороги ДТСН «Механизатор» в одностороннем порядке бетонными блоками и вагончиком является незаконным, поскольку нарушает условия данного договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Сучков Д.Л. просил суд удовлетворить иск по указанным истцом основаниям, указав, что он является председателем правления СТ «Строитель». Весь спор начал исходить от действий бывшего председателя правления ДТСН «Механизатор» ФИО48, который установил шлагбаум при въезде в указанное товарищество. После этого начались постоянные требования о выплате данному садоводческому товариществу членами СТ «Строитель» денежных средств за использование дороги, ведущей к товариществу через ДТСН «Механизатор». Некоторое время они перечисляли на указанные цели денежные средства. Он также договаривался о проведении работ по поддержанию в надлежащем состоянии этой дороги, которые оплачивал за счёт средств своего товарищества. В последнее время руководство ДТСН «Механизатор» стало требовать денежные средства не только на обслуживание и ремонт дороги, но и на зарплату работников (сторожей) на пропускном режиме, на что члены СТ «Строитель» не согласны. Считает, что проезд до их товарищества через ДТСН «Механизатор» должен быть открыт, как это всегда было ранее.

Представители ответчика ДТСН «Механизатор» Цой Л.Н., адвокат Попова О.В. в суде иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в возражениях (основном и дополнительном).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Совета Волгоградского Областного Союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений Петров А.Ф. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению в связи с его необоснованностью и незаконности по изложенным им в письменных объяснениях основаниям.

Представитель третьего не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обратился.

На основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий гражданское дело в отсутствие указанного лица, участвующих в нём.

Выслушав объяснения лица, которое ведёт дело в интересах группы лиц – Пелюшенко А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца СТ «Строитель» - Сучкова Д.Л., представителей ответчика ДТСН «Механизатор» - Цой Л.Н., адвоката Поповой О.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Совета Волгоградского Областного Союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений Петрова А.Ф., исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 2 данной нормы граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом частью 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из части 3 данной статьи следует, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вступившего в законную силу 1 января 2019 г., (редакция от 14 июля 2022 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, примерно в 0,5 км по направлению на юго-запад от южной окраины г. Дубовки Волгоградской области размещено ДТСН «Механизатор», объединяющее лиц, имеющих право общей долевой собственности (коллективно-совместной) на земельный участок для ведения садоводства и огородничества общей площадью 125 500 кв. м, имеющий кадастровый номер 34:05:010201:134, согласно свидетельству о праве собственности от 14 апреля 1999 г., выданному на основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области № 137 от 13 апреля 1999 г.

Земельные участки истца Пелюшенко А.В. и присоединившихся к его иску: Павловой И.В., Конон Н.Д., Никоблиной Д.Ю., Никляева В.В., Заломовой Е.А., Евдокимовой А.В., Терентьева Ю.В., Сергушко Н.В., Мищенко П.А., Ковалевой А.В., Поповой Ю.А., Бердникова И.А., Морозова С.Н., Чеботаревой С.Н., Лапшина Ю.Э., Ермакова А.В., Золотых В.А., Манджоса П.М., Удодова М.Г., Сучковой Г.Н., Крищенко А.В., Ручкиной У.А., Курдиной В.П., Злобина О.Г., Наговой Л.Н., Шестакова В.П., Горбуновой Е.П., Волковой Н.И., Крыловой С.П., Нестерчук А.В., Горбунковой М.Н., Ручкина Д.Ю. (далее – группа лиц), - находятся на территории СТ «Строитель», граничащей с юго-западной территорией ДТСН «Механизатор».

На основании Закона Волгоградской области от 6 декабря 2006 г. № 1362- ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Дубовский муниципальный район и вновь образованными в его границах муниципальными образованиями» в собственность городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, в том числе передана грунтовая дорога местного значения с местом расположения: <адрес>

После проведения работ по паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, результаты которой утверждены решением главы данного муниципального образования от 15 июля 2021 г. № 22-р, в соответствии с паспортом, изготовленным в рамках контракта от 26 ноября 2020 г. № 519239 ООО «Инфраструктура» протяжённость указанной грунтовой дороги - «подъезд к СНТ «Механизатор» составляет 383 п. м в границах ул. Степная, проходная ДТСН «Механизатор.

В границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в коллективно-совместной собственности ДТСН «Механизатор», находится грунтовая дорога, проходящая по пути следования от проходной данного товарищества к территории СТ «Строитель», которая в реестр автомобильных дорого городского поселения г. Дубовка Волгоградской области не включена.

Согласно протоколу общего собрания членов ДТСН «Механизатор» от 17 ноября 2019 г. № 4, последними принято решение об организации пропускного режима въезда на территории ДТСН «Механизатор», в связи с чем при въезде на территорию данного товарищества установлен шлагбаум.

В соответствии с протоколом от 15 марта 2023 г. на внеочередном заседании правления ДТСН «Механизатор» от 15 марта 2023 г. принято решение о запрете с 1 апреля 2023 г. проезда личного автотранспорта и услуг такси садоводам СТ «Строитель» через территорию ДТСН.

Очередным заседанием правления ДТСН «Механизатор» от 4 апреля 2023 г. принято решение установить на территории данного товарищества в конце 15-ой улицы бордюр из железобетонных блоков.

Из протокола общего собрания членов ДТСН «Механизатор» от 14 мая 2023 г. следует, что ими принято решение о закрытии указанного выше проезда на территорию СТ «Строитель».

В рамках муниципального контракта № 03-2023 от 11 апреля 2023 г., заключённого администрацией городского поселения г. Дубовка с ИП Молокановым С.В., с 17 апреля 2023 г. хозяйствующим субъектом осуществляются регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальному маршруту № 1А – «Школа № 3 – КТФ – Дачи». Согласно параметрам данного маршрута в прямом направлении имеются остановочные пункты, в том числе «1-ые дачи, 2-ые дачи, 3-тьи дачи, 4-ые дачи». По окончании движения по грунтовой дороге в границах ДТСН «Механизатор» расположена автобусная остановка транспорта с площадкой для разворота транспортных средств (согласно параметрам маршрута № 1 – остановка «4-тые дачи»).

На расстоянии, примерно в 100 метрах от указанной автобусной остановки на территории ДТСН «Механизатор» установлены бетонные блоки и вагончик, препятствующие движению транспортных средств к территории СТ «Строитель».

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Волгоградземпроект» Чувашина А.Ю. от 5 октября 2023 г. № 149, к территории СТ «Строитель», расположенной на юго-западе территории г. Дубовка Волгоградской области, кадастровый квартал №, являющейся зоной сельскохозяйственного использования для ведения садоводства, со стороны ул. Степной г. Дубовка имеется альтернативный проезд в виде грунтовой дороги, протяжённостью, ориентировочно, 2 530 м, по которой осуществляется движения автомашин и при этом исключается проезд через земли коллективно-совместной собственности ДТСН «Механизатор».

Указанная грунтованная дорога в реестр автомобильных дорог городского поселения г. Дубовка не включена, к муниципальной собственности не относится, её содержание администрацией городского поселения г. Дубовка Волгоградской области не осуществляется.

Вышеприведённые установленные судом на основании представленных документов обстоятельства сторонами и третьими лицами не оспариваются.

Из текста искового заявления и уточнений к нему следует, что предметом заявленного Пелюшенко А.В. иска, к которому присоединилась указанная выше группа лиц, являются требования об обязывании ответчика ДТСН «Механизатор» устранить препятствия в осуществлении ими права собственности на принадлежащие им земельные участки? расположенные на территории другого садоводческого товарищества «Строитель», путём осуществления демонтажа самовольно возведённых ответчиком сооружения в виде металлического вагончика и четырёх бетонных блоков, расположенных в конце проходящей через территорию ДТСН «Механизатор» улицы Центральной и на территории указанного товарищества, которые перекрывают въезд транспортных средств на территорию СТ «Строитель».

Таким образом, учитывая приведённые выше установленные судом обстоятельства, которые сторонами не оспариваются, а также требования закона, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности заявленных исковых требований, поскольку металлический вагончик и четыре бетонных блока установлены в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем ДТСН «Механизатор» на праве общей долевой собственности его членам, они не препятствуют свободному проходу как истцу, так и другим членам СТ «Строитель», прибывшим на общественном транспорте к своим земельным участкам, а свободный (альтернативный) их проезд в СТ «Строитель» на иных транспортных средствах возможен по грунтовой дороге, протяжённостью 2 530 м, идущей со стороны ул. Степной г. Дубовки в обиход территории ДСНТ «Механизатор» к СТ «Строитель».

При указанных данных приведёнными в иске действиями ответчика по установлению вагончика и бетонных блоков на территории ДТСН «Механизатор» никаким образом не затрагиваются права истца и присоседившейся к его иску группы лиц на владение, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности земельными участками, расположенными на территории СТ «Строитель».

Доводы Пелюшенко А.В. о том, что указанные им правоотношения по пользованию участком дороги, проходящей по территории ДТСН «Механизатор», как членами последнего так и членами СТ «Строитель» регламентированы заключенным между указанными двумя товариществами бессрочным договором от 11 августа 1993 г. судом не принимаются, поскольку истцом суду предоставлена никем не заверенная ксерокопия указанного документа, подписанного от имени СТ «Механизатор» его председателем Газетовым А.П., а из представленных ответчиков документов – протокола общего собрания СТ «Механизатор» № 2 от 18 мая 1993 г., протокола отчётного собрания СТ «Механизатор» от 21 декабря 1993 г., штатного расписания работников СТ «Механизатор» на 1993 г., следует, что в указанную дату его председателем являлся Плеханов Н.А., а не Газетов А.П., избрание которого председателем произошло только 25 февраля 1994 г., что подтверждается протоколом общего собрания членов СТ «Механизатор № 2 от указанной даты.

Поскольку при принятии Дубовским районным судом Волгоградской области 14 декабря 2012 г. решения по гражданскому делу № 2-843/2012 СТ «Строителей» не являлось стороной по делу, а также предметом заявленного спора по нему являлись иные требования, доводы истца о преюдициальном значении данного решения при рассмотрении настоящего спора не основано на законе и судом не принимаются.

Не являются обоснованными и доводы истца о незаконности действий ответчика по установке на территории ДТСН «Механизатор» металлического вагончика и бетонных блоков без соответствующего решения общего собрания данного товарищества, поскольку решение последним о закрытии проезда на территорию СТ «Строитель» было принято 14 мая 2023 г., а само исполнение данного решение в соответствии с Уставом данного товарищества было осуществлено его правлением и председателем правления Цой Л.Н.

Таким образом, исследовав и оценив все фактические обстоятельства и представленные в дело сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного по настоящему делу иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 244.28 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

в удовлетворении иска Пелюшенко Антона Вячеславовича, действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов присоединившейся группы лиц: Павловой Ирины Васильевны, Конон Нани Джумберовны, Никоблиной Дины Юрьевны, Никляева Виктора Валентиновича, Заломовой Елены Александровны, Евдокимовой Анастасии Владимировны, Терентьева Юрия Владимировича, Сергушко Николая Валентиновича, Мищенко Павла Александровича, Ковалевой Анны Вячеславовны, Поповой Юлии Александровны, Бердникова Ильи Анатольевича, Морозова Сергея Николаевича, Чеботаревой Светланы Николаевны, Лапшина Юрия Эдуардовича, Ермакова Александра Владимировича, Золотых Владимира Александровича, Манджоса Петра Михайловича, Удодова Михаила Геннадьевича, Сучковой Галины Никитичны, Крищенко Александра Вячеславовича, Ручкиной Ульяны Александровны, Курдиной Валентины Павловны, Злобина Олега Геннадьевича, Наговой Людмилы Николаевны, Шестакова Владимира Петровича, Горбуновой Евгении Петровны, Волковой Нины Ивановны, Крыловой Светланы Петровны, Нестерчук Александры Васильевны, Горбунковой Марии Николаевны, Ручкина Дмитрий Юрьевича, - об обязывании Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» незамедлительно, со дня вступления судебного решения в законную силу, устранить препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащий Пелюшенко Антону Вячеславовичу земельный участок и на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Строитель», принадлежащие вышеприведённым присоединившимся к исковому заявлению его членам, а именно: демонтировать самовольно возведённые сооружения в виде металлического вагончика и четырёх бетонных блоков, расположенных в конце улицы Центральная, проходящей через территорию Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» на расстоянии 80 м от конечной остановки общественного транспорта в направлении садоводческого товарищества «Строитель» и перекрывающих въезд в него (между кварталами 32 и 51, точки 13-15 и 68, согласно приложению № 1 к свидетельству о праве собственности на землю № 348270 от 14 апреля 1999 г., выданному садоводческому товариществу «Механизатор»), а также о взыскании с Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» в пользу Пелюшенко Антона Вячеславовича судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказать.

Решение в течение месяца, со дня, следующего за днём составления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 г.

Судья         П.А. Мозговец