Решение по делу № 2-943/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-943/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шали 27 июня 2014 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Басхановой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Шахтамировой ФИО5, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО Шалинского района обратился в суд с иском к Шахтамировой Я.У. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором № 11/04889 поставки природного газа абоненту истец осуществляет ответчику поставку природного газа с 01.01.2007 года. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчик обязан ежемесячно производить оплату стоимости потребленного природного газа в соответствующем месяце. На 31 марта 2014 года задолженность ответчика составляет 107 809 руб. 98 коп. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако мер по оплате Шахтамировой Я.У. не принято.

В судебном заседании представитель истца Эдильханов Х.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шахтамирова Я.У., в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что своевременно оплатить стоимость потребленного газа не смогла ввиду финансовых трудностей. Просила применить срок исковой давности к периоду с января 2007 года по апрель 2011г., и в иске в этой части отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Шахтамировой Я.У. заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета суммы задолженности абонента Шахтамировой Я.У., следует, что ответчик является абонентом по газоснабжению (лицевой счет 11/04889). Сумма основного долга за поставленный газ за период с 01 января 2007 года по 30 марта 2014 года составляет 107 809 руб. 98 коп.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком Шахтамировой Я.У. не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено, и в судебном заседании таковые не установлены.

В судебном заседании, ответчик Шахтамирова Я.У. заявила о применении сроков исковой давности к сумме, начисленной за потребленный природный газ за период с января 2007 года по апрель 2011 года, что составляет 75 490 руб. 87 коп., просил отказать в удовлетворении иска в этой части в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст.195 ГК РФ исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное стороной по делу, не прекращает самого субъективного гражданского права конкретного лица, а является препятствием к осуществлению этого права в принудительном (судебном) порядке посредством отказа в иске только по основанию истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд. Доводы представителя истца Эдильханова Х.А. о том, что срок исковой давности прерывается периодической платой ответчиком платежей и срок начинается заново, не состоятельны.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору газоснабжения для бытовых нужд, а ответчик свои обязательства по этому договору нарушил, так как не производил оплату газа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению, за вычетом из суммы иска суммы в размере 75 490 руб. 87 коп., по которой срок исковой давности истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1169 руб. 57 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шахтамировой ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность в сумме 32319 руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 1169 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова