Решение по делу № 2-4404/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4404/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубина ФИО13 к Голубиной ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Голубин Е.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Голубиной ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована Голубина Д.Е. – старшая дочь истца, никогда не проживавшая в квартире по месту регистрации, ее вещей в квартире нет, семейные отношения ответчик не поддерживает, в оплате коммунальных платежей не участвует. Соглашений о оплате коммунальных платежей у сторон не имеется. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнения, пояснил, что препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинит, она добровольно не проживает по месту регистрации, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик - Голубева Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств увадительности причин неявки суду не представила, в этой связи суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем постановлено определение (протокольно).

Третье лицо – Голубина Л.Н. в судебном заседании иск поддержала, полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Голубин Е.В. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 02 сентября 2002 года (л.д.13).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что кроме истца, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Голубина Д.Е., Голубина Л.Н. - супруга, и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С целью установления юридически значимых обстоятельств в судебном заседании допрошены свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые часто бывают в спорном жилом помещении. Свидетели пояснили суду, что Голубина Д.Е. не проживает в квартире, ранее приезжала только в гости, последние восемь-девять лет в по месту регистрации не появлялась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств заинтересованности ответчика в пользовании жилым помещением по месту регистрации, суд приходит к выводу, что непроживание Голубиной Д.Е. в квартире носит добровольный характер, полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

    По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Голубина ФИО16 - удовлетворить.

Признать Голубину ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Голубиной ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.