Решение по делу № 1-559/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 июля 2014 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Козлова Андрея Александровича,

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № <№>, ордер № <№>,

при секретаре Мамедовой Ш.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-559/14 в отношении:

Козлова Андрея Александровича, <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, гражданина <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений:

<дата> года около <...> минут Козлов А.А., находясь у проезжей части <адрес>, на участке между домами <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая свое пренебрежение к общественному порядку и чужой собственности, взбежал на капот припаркованного автомобиля «<...>», г.р.з. <№>, принадлежащего ФИО умышленно ударил ногой по лобовому стеклу, взбежал на крышу автомобиля, а затем сбежал с крыши обратно на капот и спрыгнул на землю, в результате чего своими умышленными действиями, направленными на причинение максимального вреда указанной автомашине, причинил деформацию (вмятины) крыши и капота автомашины, разбил ветровое стекло, повредил верхний и нижний молдинг ветрового стекла, и, таким образом, умышленно повредил указанный автомобиль, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копеек.

Подсудимый Козлов А.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Козловым А.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. Козлов А.А. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М.., потерпевшая ФИО. и государственный обвинитель Селицкий Д.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, положительные характеристики по месту прохождения воинской службы и места жительства, награждение почетной грамотой, л.д. 151.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей ФИО., которая просила суд назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск заявлен на сумму <...>. <...> коп., который подсудимым признан полностью и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО. удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Александровича в пользу ФИО в возмещение материального ущерба <...>

Вещественные доказательства по вступлении приговора:

- автомобиль <...> - оставить у потерпевшей ФИО.;

- 1 светлую дактилопленку со следом обуви- уничтожить;

- кеды желтого цвета, 43 размера <...>» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: