Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» к Беняш А.С. и Беняш Е.С. о взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Истец обращаясь в суд с названным заявлением указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беняш А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550052,18 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, банком был заключен договор поручительства с ответчиком Беняш Е.С., которая обязалась солидарно нести ответственность перед банком в случае неисполнения обязательств заемщиком. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 21 июля 2011 года образовалась задолженность в сумме 599232,94 руб., из которых: 533 609,40 руб. - сумма кредита, 64 790,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 696,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 136,46 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дымбрылова В.С., действующая по доверенности на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Беняш А.С. в судебном заседании с требованиями истца соглашался, пояснив, что действительно не производит уплату долга по кредиту в силу сложившихся материальных затруднений.
Ответчик Беняш Е.С. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд также ответчиком не представлено. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и Беняш А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 550052,18 рублей. Кредитным договором установлен размер процентов за пользование кредитом 23% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в сумме 11 772 руб.. Денежные средства в размере 550052,18 руб. были перечислены истцом на ссудный счет Беняш, что ответчиком подтверждается. В соответствии с п. 2.6 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае просрочки исполнения своих обязанностей по договору в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств
В надлежащем исполнении обязательств заемщика Беняш А.С. перед банком поручилась соответчик Беняш Е.С. в подтверждение чему представлены копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщиком перед банком
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 21 июля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 533 609,40 руб., 64 790,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 696,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 136,46 руб. – пени по просроченному долгу Указанная задолженность подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и представленным расчетом
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере заявленном истцом – в сумме 599232,94 руб. с ответчиков Беняш А.С. и Беняш Е.С. в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 9192,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ-24» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беняш А.С. и Беняш Е.С, в пользу ЗАО «ВТБ-24» 608 425 руб. 27 коп. (шестьсот восемь тысяч четыреста двадцать пять руб. 27 коп.), из которых: долг по основной сумме – 533 609,40 руб., 64 790,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 696,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 136,46 руб. – пени по просроченному долгу и 9 192,33 руб. - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1