Решение по делу № 2-175/2023 от 31.01.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Г к Н о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Г обратился в суд с иском к Н о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60596,78 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6700 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что по устному договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, истец дата перечислил ответчику на банковскую карту сумму 200000 руб., дата – 150000 руб. Однако о наличии заемных обязательств ответчика перед ним у него нет, в связи с чем эту денежную сумму следует взыскать с ответчика как сумму неосновательного обогащения с начислением на нее процентов как за пользование денежной суммы.

Истец Г, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Н, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также по адресу фактического места жительства, вместе с тем судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Г со своей карты № дата, дата перечислил на карту № ответчика Н денежные средства в размере 200000 руб. и 150000 руб., соответственно.

Таким образом, факт передачи от истца к ответчику спорной денежной суммы судом установлен.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой добровольно вернуть денежные средства в размере 350000 руб., перечисленные на банковскую карту Н по просьбе последнего.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что денежные были перечислены ответчику по его просьбе в долг, на основании устной договоренности.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Вместе с тем несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Во всех остальных случаях несоблюдение этой формы в случае спора лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий, в том числе исполнения обязательства по такой сделке, на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. А обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно из искового заявления истец, перечисляя ответчику спорную денежную сумму, полагал, что передает их Н в долг, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ бесспорных доказательств того, что истец, перечисляя ему сумму 350000 руб., знал об отсутствии обязательства и, тем не менее, перечислил денежные средства ответчику, то есть действовал недобросовестно, либо имел намерения передать взыскиваемые денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, в том числе на основании договора дарения, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 350000 руб. были перечислены на банковскую карту ответчика, сняты с данной карты, доказательства того, что они были сняты иным лицом, в материалах дела отсутствуют.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд руководствуется тем, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для получения от истца 350000 руб. и дальнейшего их удержания ответчиком.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

А именно согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с данными положениями, подлежащими применению во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на сумму 200000 руб. – в размере 35134,34 руб., а также с дата по дата на сумму 150000 руб. – в размере 25462,44 руб.

Представленный истцом расчет является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления, соответствуют закону.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с полным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Г к Н о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Н, ... в пользу Г, ..., неосновательное обогащение в размере 350000 (триста пятьдесят) тысяч руб.

Взыскать с Н, 18... Г, ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60596 (шестьдесят тысяч пятьсот девяноста шесть) руб. 78 коп.

Взыскать Н, 18... в пользу Г, ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина