Решение по делу № 1-107/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-107/2021

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Николаева Н.С., его защитника - адвоката Короткова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

Николаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Николаев Н.С. согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка              № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Потерпевший №1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.С. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Николаев Н.С. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Николаев Н.С. никуда официально не трудоустроился, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Таким образом, он умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 34 292 руб. 02 коп. и доведя общую задолженность по данному обязательству до 946 302 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимый Николаев Н.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, в чем был поддержан своим защитником Коротковым Н.А.

В представленном суду письменном заявлении потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный гл. 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; Николаев не имеет инвалидностей, государственных наград, не является ветераном боевых действий.

Психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Николаев на учете у психиатра не состоял и не состоит. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, тем самым он оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении. Поскольку преступление Николаевым совершено против интересов ребенка, оснований для признания смягчающим обстоятельством положения                            п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ по делу и в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Николаев Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Николаева Н.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда. Зачесть Николаеву Н.С. в отбытый срок наказания в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства, судебный приказ - возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        Д.Е. Ефимов