Решение по делу № 02-5664/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Альцева Н.В.

при секретаре судебного заседания Тукало Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664/2014 по иску Сальникова А. Ю. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Сальникова А. Ю. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в пользу Сальникова А. Ю. денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 203 337 руб. 00 коп., расходы по автотехнической экспертизе в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 233 руб. 37 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Альцев

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Альцева Н.В.

при секретаре судебного заседания Тукало Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664/2014 по иску Сальникова А. Ю. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сальников А.Ю. обратился в суд с данным иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово», мотивируя свои требования тем, что 28.01.2016 года в результате падения льда с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. С007ОТ61, припаркованный около данного дома, получил механические повреждения. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 203 337 руб. 00 коп. Ответчик является управляющей компанией данного жилого дома. Письменное требование истца возместить причиненный ущерб оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 203 337 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. 00 коп.

Истец Сальников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Попова В.В., который в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сальников А.Ю. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. С007ОТ61.

27.01.2016 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. С007ОТ61, возле дома № 5 по адресу: г, Москва, адрес.

28.01.2016 года истец обнаружил на автомобиле повреждения: вмятину на крышке заднего багажника, разбито заднее стекло, разбит спойлер.

Данные повреждения автомобиль получил в результате падения льда с крыши дома № 5 по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОМВД России по району Лефортово г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сальникова А.Ю. (л.д. 69-83).

Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «Европейский Центр Оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Европейский Центр Оценки» № 2438-0116 от 03.02.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. С007ОТ61, с учетом износа составляет 203 337 руб. 00 коп. (л.д. 16-47, 96-118).

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, является ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово».

18.02.2016 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 208 337 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Письмом от 01.04.2016 года ответчик отказал в удовлетворении требований истца возместить причиненный ущерб (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «Европейский Центр Оценки» № 2438-0116 от 03.02.2016 года, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные экспертами результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, заключение экспертов является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов экспертов, не содержит. Возражений относительно выводов экспертного заключения от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сальникова А.Ю. и взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в пользу Сальникова А.Ю. денежных средств в качестве возмещения ущерба в размере 203 337 руб. 00 коп.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., истец мотивировал тем, что в результате причинения вреда принадлежащему ему имуществу истцу причинены моральные и нравственные страдания.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий действиями или бездействием ответчика, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в данном имущественном споре законом не предусмотрена компенсация морального вреда, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Требования в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлены.

В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб. 37 коп. (л.д. 11), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. 00 коп. (л.д. 119), расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 89-92), расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 93-95).

Данные расходы являлись необходимыми для истца и подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по автотехнической экспертизе в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 233 руб. 37 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а также степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, а именно – 30 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова А. Ю. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в пользу Сальникова А. Ю. денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 203 337 руб. 00 коп., расходы по автотехнической экспертизе в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 233 руб. 37 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Альцев

3