Решение по делу № 2-72/2021 от 15.12.2020

Гражданское дело № 2-72/2021

УИД: 66RS0032-01-2020-001527-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Кировград Свердловской области 26 апреля 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

ответчика Бикбова Р.С.,

представителей ответчика Мязго Л.Р., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2021 по иску Кулинского В.В., Кулинской Т.А. к Бикбову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом,

установил:

Кулинский В.В., Кулинская Т.А. обратились с иском к Бикбову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Свердлова, 70 (магазин «Норд»), произошедшим 21 октября 2020 года, а именно: стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 82038 рублей, стоимости поврежденных товарно-материальных ценностей (бытовой техники) в размере 196017 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 26 копеек и 4216 рублей 29 копеек соответственно.

В судебном заседании суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях урегулирования возникшего спора, представлен текст мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1.              Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, Главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего предъявления истцами Кулинским В.В., Кулинской Т.А. искового заявления о возмещении ущерба, причиненного затоплением магазина «Норд», расположенного по адресу: 624140, Свердловская область, г. Кировград, ул. Свердлова, д. 70 (далее нежилое помещение)

2.              Ответчик Бикбов Р.С. обязуется возместить Кулинскому В.В. денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результат затопления нежилого помещения.

2.1.         Перечисление денежных средств осуществляется Бикбовым Р.С. по следующим реквизитам Кулинского В.В:

Сбербанк России ПАО Уральский Банк СБ РФ внутреннее структурное подразделение № 1787/00053;***

2.2. срок исполнения денежного обязательства Бикбовым Р.С. перед Кулинским В.В. до 01 мая 2021 года.

3. Бикбов Р.С. обязуется возместить Кулинской Т.А. денежную сумму в размере 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления товара (бытовой техник) в нежилом помещении.

3.1. Перечисление денежных средств осуществляется Бикбовым Р.С. по следующим реквизитам Кулинской Т.А.:***

3.2. срок исполнения денежного обязательства Бикбовым Р.С. перед Кулинской Т.А. до 01 мая 2021 года в размере 20 000 рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 80000 рублей, начиная с 01 мая 2021 года ежемесячно в размере 5000 рублей до полного исполнения денежного обязательства.

4. При нарушении установленных сроков исполнения денежного обязательства Бикбовым Р.С. Кулинский В.В. и Кулинская Т.А. вправе требовать начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера просроченного платежа.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-72/2021 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение на нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение оставлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменное заявление об окончании спора в связи с заключением мирового соглашения, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, полномочия на заключение мирового соглашения проверены, оно подлежит утверждению судом, а гражданское дело - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное сторонами спора по гражданскому делу № 2-72/2021 по иску Кулинского В.В., Кулинской Т.А. к Бикбову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом мировое соглашение на следующих условиях:

1.              Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, Главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего предъявления истцами Кулинским В.В., Кулинской Т.А. искового заявления о возмещении ущерба, причиненного затоплением магазина «Норд», расположенного по адресу: 624140, Свердловская область, г. Кировград, ул. Свердлова, д. 70 (далее нежилое помещение)

2.              Ответчик Бикбов Р.С. обязуется возместить Кулинскому В.В. денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результат затопления нежилого помещения.

2.1.         Перечисление денежных средств осуществляется Бикбовым Р.С. по следующим реквизитам Кулинского В.В:

Сбербанк России ПАО Уральский Банк СБ РФ внутреннее структурное подразделение № 1787/00053; ***

2.2. срок исполнения денежного обязательства Бикбовым Р.С. перед Кулинским В.В. до 01 мая 2021 года.

3. Бикбов Р.С. обязуется возместить Кулинской Т.А. денежную сумму в размере 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления товара (бытовой техник) в нежилом помещении.

3.1. Перечисление денежных средств осуществляется Бикбовым Р.С. по следующим реквизитам Кулинской Т.А.:***

3.2. срок исполнения денежного обязательства Бикбовым Р.С. перед Кулинской Т.А. до 01 мая 2021 года в размере 20 000 рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 80000 рублей, начиная с 01 мая 2021 года ежемесячно в размере 5000 рублей до полного исполнения денежного обязательства.

4. При нарушении установленных сроков исполнения денежного обязательства Бикбовым Р.С. Кулинский В.В. и Кулинская Т.А. вправе требовать начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера просроченного платежа.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-72/2021 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение на нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение оставлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Производство по гражданскому делу № 2-72/2021 по иску Кулинского В.В., Кулинской Т.А. к Бикбову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 7 Кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.Б. Доева