Решение по делу № 1-359/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-359/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 20 февраля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Окуняк Н. Ю.

подсудимого Бракманиса А. С., защитника – адвоката Кальчика А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

Бракманиса А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

22.11.2020 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установившего в Рос-сийской Федерации государственную монополию на деятельность, связанн-ую с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурс-оров, Бракманис А. С. через тайник, расположенный в месте с координатами №, приобрёл у неустановленного лица для личного употре-бления вещество массой 1.558 г, содержавшее альфа-пирролидиногексанофе-нон – производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе до 17:55 того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции неподалёку от дома № на улице Индустриальной.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» масса N-метилэфедрона и его производных, равная 1.558 г, является крупным размером наркотичес-кого средства.

Подсудимый полностью признал вину, показал, что раскаялся, что 22.11.2020 выпил спиртного, решил «побаловать» себя, за 3 500 рублей через <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> купил наркотик, поехал – забрал и примерно в 17:00 был задержан сотрудниками полиции, которым сразу всё выдал, не стал отпираться.

Бракманис подтвердил свои показания в ходе проверки на месте, указ-ал место закладки, GPS координаты которой – № (л.д.62-67).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН УМВД Рос-сии по городу Нижневартовску, показал (л.д.49-50), что 22.11.2020 примерно в 18:00 произвёл личный досмотр Бракманиса, у которого обнаружил пакетик с порошком тёмного цвета и сотовый телефон Honor.

Свидетель Свидетель №2 показал (л.д.51-52), что 22.11.2020 при-мерно в 18:00 участвовал понятым при досмотре гражданина, представивше-гося Бракманисом, у которого нашли пакетик с тёмным порошком и сотовый телефон Honor.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.9) и справке об исследова-нии (л.д.11), 22.11.2020 у Бракманиса было изъято вещество массой 1.558 г, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролиди-ногексанофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта (л.д.32-33), изъятое у Бракманиса, пре-дставленное на экспертизу вещество массой 1.548 г, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиногексанофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.53-56), в телефоне Honor, изъятом у Бракманиса, обнаружено приложение <данные изъяты> с ботом <данные изъяты>.

Согласно постановлению об уточнении места приобретения наркотиче-ского средства (л.д.68), место закладки с наркотиком и координаты этого ме-ста были установлены в ходе проверки показаний Бракманиса.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уго-ловного дела.

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказате-льствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в крупном размере».

Об умысле Бракманиса на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра его телефона, зак-лючение эксперта.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется Бракманис, и вина Бракманиса доказаны, данное деяние является преступлением, предус-мотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, за ко-торое Бракманис подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное спосо-бствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый указал место закладки, что позволило установить точные координаты места совер-шения преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления его категорию следует оставить без изменения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность винов-ного – характеризуемого положительно, ранее не привлекавшегося к уголо-вной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осу-жденного и пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от об-щества, без назначения дополнительного наказания.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок на-казания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в за-конную силу. Решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бракманиса А. С. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 года, в течение которого Бракманис А. С. обязан не менять место жительства и работы без уведо-мления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступлен-ия приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела суд-ом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представ-ления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий