Решение по делу № 2а-1293/2018 от 04.04.2018

дело №а-1293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2018 года

решение в окончательной форме принято 24 апреля 2018 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катакли Э.А., с участием административного истца Краевой А.И., представителя административного истца Волокитиной С.В., заинтересованного лица Смурыгина В.И., представителя заинтересованного лица Смурыгина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по исковому заявлению Краевой Анны Илларионовны к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием заинтересованного лица, Смурыгина Владимира Ивановича о признании незаконным решения, -

УСТАНОВИЛ:

Краева А.И. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным иском к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным решения Трудовского сельского совета Симферопольского района от 25 августа 1999 года №7/114 «О передаче в частную собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства Смурыгину В.И.».

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, которое мотивировано тем, что о нарушении своих прав и интересов, связанных с обжалуемым решением, истица узнала в феврале 2018 года, получив заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Крым №1385 от 11 октября 2017 года, в котором указано о том, что в справке б/н от 20 мая 1999 года, выданной на имя Смурыгина Владимира Ивановича, имеются изменения первоначального содержания, выполненные способом подчистки и дорисовки. Указанная справка подтверждала факт членства Смурыгина В.И. в садоводческом товариществе «Здоровье». Поскольку действовавшее в тот момент законодательство связывало возможность приватизации земельного участка и необходимость предоставления документов, подтверждающих законность использования соответствующего участка, для принятия решения Трудовского сельского совета Симферопольского района от 25 августа 1999 года №7/114 «О передаче в частную собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства Смурыгину В.И.» не существовало законных оснований.

Заинтересованное лицо и его представитель просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и подали письменное заявление о применении последствий пропуска соответствующего срока, которое мотивировано тем, что о нарушении своих прав в спорных отношений истице стало известно при рассмотрении в Симферопольском районном суда Республики Крым гражданского дела №2-58/16 по иску Смурыгина Владимира Ивановича к Краевой Анне Илларионовне, Администрации Трудовского сельского поселения, Садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье», Администрации Симферопольского района о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки, признании незаконным и отмене протокола общего собрания СТ «Здоровье» от 15 мая 1999 года, отмене решений Трудовского сельского совета от 21 декабря 2005 года и от 27 сентября 2006 года, отмене распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от 25 июля 2006 года №1394-р, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД572217, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 22 января 2015 года, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Краевой А.И. на земельный участок, прекращении права собственности Краевой А.И. на земельный участок, признании права собственности Смурыгина В.И. на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2016 года отказано в удовлетворении иска Смурыгина Владимира Ивановича к Краевой Анне Илларионовне, Администрации Трудовского сельского поселения, Садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье», Администрации Симферопольского района о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки, признании незаконным и отмене протокола общего собрания СТ «Здоровье» от 15 мая 1999 года, отмене решений Трудовского сельского совета от 21 декабря 2005 года и от 27 сентября 2006 года, отмене распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от 25 июля 2006 года №1394-р, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД572217, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 22 января 2015 года, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Краевой А.И. на земельный участок, прекращении права собственности Краевой А.И. на земельный участок, признании права собственности Смурыгина В.И. на земельный участок.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 6 июня 2016 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2016 года отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Разрешая ходатайство представителя истца о восстановлении соответствующего срока, суд учитывает, что в тексте административного искового заявления указано, что о существовании обжалуемого решения, как и о существовании справки б/н от 20 мая 1999 года, выданной на имя Смурыгина Владимира Ивановича, подписанной от имени самой Краевой Анны Илларионовны, административному истцу было известно при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.

Более того, в предварительном судебном заседании по данному делу Краева А.И. пояснила, что знала о не соответствии действительности сведений, изложенных в справке б/н от 20 мая 1999 года с 2005 года.

Заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Крым №1385 от 11 октября 2017 года в определенной степени может служить подтверждением доводов административной истицы, однако сам по себе факт ознакомления с этим заключением не может расцениваться в качестве обстоятельства, подтверждающего уважительность причины пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обращение Краевой А.И. в суд направлено на переоценку доказательств, ранее исследованных при рассмотрении гражданского дела по иску Смурыгина Владимира Ивановича к Краевой Анне Илларионовне, Администрации Трудовского сельского поселения, Садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье», Администрации Симферопольского района о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки, признании незаконным и отмене протокола общего собрания СТ «Здоровье» от 15 мая 1999 года, отмене решений Трудовского сельского совета от 21 декабря 2005 года и от 27 сентября 2006 года, отмене распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от 25 июля 2006 года №1394-р, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД572217, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 22 января 2015 года, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Краевой А.И. на земельный участок, прекращении права собственности Краевой А.И. на земельный участок, признании права собственности Смурыгина В.И. на земельный участок, для чего действующее процессуальное законодательство устанавливает иной порядок.

В связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд без уважительных причин суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Краевой Анны Илларионовны к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием заинтересованного лица, Смурыгина Владимира Ивановича о признании незаконным решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвовавшим в административном деле путем подачи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Принятие решения в окончательной форме (составление мотивированного решения) отложено до 24 апреля 2018 года.

Судья