Решение по делу № 2-1712/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1712/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Голубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахольченко Дмитрия Викторовича к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахольченко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Агентство недвижимости «Ключ» в свою пользу денежную сумму в размере 123500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 177,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

Истец Пахольченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Береснева А.М. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд, на основании п. 9.2 договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которым стороны предусмотрели и договорились о подсудности споров, которые могут возникнуть между сторонами, в суде общей юрисдикции по месту нахождения объекта долевого строительства.

Представитель истца Валеев Р.Н. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности возражал, настаивал на рассмотрении дела в настоящем суде по Закону о защите прав потребителей.

Представитель третьего лица ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 9.2 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между Пахольченко Дмитрием Викторовичем и ООО «Агентство недвижимости «Ключ» 25 ноября 2015 года, стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будут происходить в суде общей юрисдикции по месту нахождения объекта долевого строительства.

Объект долевого строительства находится по строительному адресу: <адрес>

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Железнодорожным городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пахольченко Дмитрия Викторовича к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Е.В. Артемова