Решение по делу № 2-758/2016 от 25.05.2016

Дело №2-758/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

федерального судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.02.2014 Петров Е.А. (далее - ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 959496,00 руб. (девятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля марка<....>, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 19.02.2014 денежных средств в размере 959496,00 руб. (девятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек) на счет Заемщика №..., открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 19.02.2014 между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее – Кредитный договор) №... сроком до 19.12.2020 года. В обеспечение кредитного договора, 19.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №.... В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25615,75 руб. (двадцать пять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 75 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... от 19.02.2014, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 19.02.2014 составляет 1002631,34 (один миллион две тысячи шестьсот тридцать один рубль 34 копейки), из которых: основная ссудная задолженность - 780989,95 руб., просроченная ссудная задолженность - 53895,35 руб., начисленные проценты - 167746,04 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - 0,00 руб. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ). Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. ПАО «РОСБАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ПАО «РОСБАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: .... Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 32, 94, 98, 100, 131, 132, 139-140 ГПК РФ, просит взыскать с Петрова Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от 19.02.2014 в размере 1002631,34 (один миллион две тысячи шестьсот тридцать один рубль 34 копейки), из которых: основная ссудная задолженность - 780989,95 руб., просроченная ссудная задолженность - 53895,35 руб., начисленные проценты - 167746,04 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - 0,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 13213,16 руб. (тринадцать тысяч двести тринадцать рублей 16 копеек). В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложение ареста на заложенное имущество должника (автомобиль) <....>

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 25 мая 2015 года в целях обеспечения иска, применена мера обеспечения в виде ареста на принадлежащее Петрову Е.А. имущество: автомобиль <....>

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Петров Е.А. в судебное заседание не явился. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу регистрации.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика, как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебного отправления, в том числе и извещения о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

На основании ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство, в силу статьи 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль и заявления-анкеты ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 23 января 2015 года ПАО «РОСБАНК») предоставил Петрову Е.А. кредит в сумме 959496 рублей 00 копеек на срок до 19 февраля 2019 года под 20,4% годовых по заключенному между сторонами кредитному договору №... от 19.02.2014 г. Заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями договоров о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога приобретаемого транспортного средства. Личное подписание ответчиком заявления на предоставление кредита и согласие на обработку персональных данных, дополнительного соглашения к кредитному договору, информационного графика платежей, равно последующее пользование кредитными средствами, свидетельствует о направленности воли ответчика на получение в свою собственность указанной суммы денежных средств на определенных соглашением с банком условиях.

Согласно пункту 1.1 Условий в дату согласия банка на заключение договоров банк в зависимости от способа предоставления кредита зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет, открытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу.

В соответствии с Графиком погашения платежей по кредиту, заявлением и Условиями Петров Е.А. принял на себя обязательство ежемесячно, но не позднее 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 25615 рублей 75 копеек в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Дата полного возврата кредита – 19.02.2019, процентная ставка по кредиту 20,4%.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, банк до подписания клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также информация о полной стоимости кредита, предоставляемая в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным. Оплата комиссии за выдачу кредита осуществляется клиентом путем безналичного перечисления клиентом денежных средств на корреспондентский счет филиала банка и списания ее банком в счет оплаты комиссии за выдачу кредита.

Согласно графику платежей по дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №... от 19.02.2014 г. с учетом реструктуризации долга Петров Е.А. принял на себя обязательство ежемесячно, но не позднее 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 22352 рубля 29 копеек в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Дата полного возврата кредита – 19.12.2020, процентная ставка по кредиту 20,4%.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Предметом залога согласно заявлению заемщика является транспортное средство автомобиль <....> стоимостью 960000,00 рублей.

Ответчиком соблюдено условие о целевом использовании кредита, а именно на оплату приобретаемого у ООО «Инсигния» транспортного средства <....> за 960000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №... от ДАТА и актом приема-передачи автомобиля.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора в части нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов истец 03 апреля 2015 года направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности, что подтверждается копией претензии и списком внутренних почтовых отправлений от 03.04.2015.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 19.02.2014 г. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19 апреля 2016 года, лицевым счетом №..., открытому на имя Петрова Е.А. в ПАО «РОСБАНК», согласно которым общая сумма задолженности составляет 1002631,34 рублей, из которых основная ссудная задолженность 780989,95 рублей, просроченная ссудная задолженность 53895,35 рублей, начисленные проценты 167746,04 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 0,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и обоснованным. По существу расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петров Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 19.02.2014, что привело к образованию задолженности в сумме 1002631 рубль 34 копейки, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 19.02.2014 в сумме 1002631 рубль 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. В связи с чем с Петрова Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13213 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Е.А., ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от 19 февраля 2014 года в сумме 1002631 рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13213 рублей 16 копеек, а всего 1015844 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Г. Николаева

2-758/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Петров Е.А.
Суд
Бологовский городской суд Тверской области
Дело на сайте суда
bologovsky.twr.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее