Решение по делу № 2-6000/2018 от 23.05.2018

24 августа 2018 года	Дело № 2-6000/2018
г.Хабаровск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                             Савченко Е.А.

при секретаре судебного заседания                        Буковском С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юринского Сергея Алексеевича к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юринский С.А. обратился в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» с иском о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму 720 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истекал срок действия договора. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму 13 466 877,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате личных сбережений, сумма к закрытию срока составила 720 000 руб. и 13 466 877,42 руб. соответственно без учета компенсации за пользование личными сбережениями. Ответчик денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 186 877,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию за пользование личными сбережениями 2 471 489,98 руб. расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.07.2018 к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен временный управляющий Саломатина С.Ю.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание ответчик КПК «Далькредит», 3-е лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, по последнему известному месту нахождения заказной почтовой корреспонденции, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений на иск ответчик не представил. Учитывая, что ответчик сообщил ИФНС указанный адрес, о перемене своего места нахождения не сообщал, суд полагает на основании ст. 118 ГПК РФ обязанности по уведомлению ответчика по последнему известному суду адресу исполненными. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице директора ФИО4 (далее Кооператив), и Юринским С.А.(пайщик) был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» Юринский С.А.(пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 13 466 877,42 руб.

Факт передачи личных сбережений в размере 13 466 877,42 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего Договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 12 месяца и возвращаются по окончании этого срока. Дата окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения суммы большей, чем 13 466 877,42 руб., представлено не было.

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17,39 % годовых.

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится в Дату начисления компенсации. Пайщик вправе получить сумму компенсации на сумму личных сбережений ежеквартально (п. 3.2.2 Договора).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице директора ФИО4 (далее Кооператив), и Юринским С.А.(пайщик) был заключен Договор № ОТ ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» Юринский С.А. (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 720 000 руб.Факт передачи личных сбережений в размере 720 000 руб. подтверждается материалами дела. в частности копией приходно-кассового ордера.

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик не вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. Дата окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения суммы большей, чем 720 000 руб., представлено не было.

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18% годовых.

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится в дату начисления компенсации. Пайщик вправе получить сумму компенсации на сумму личных сбережений по окончании срока действия договора (п. 3.2.2 Договора).

Согласно п.3.2.5 договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 данного договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составить 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно п.3.3.5 договора при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

До истечения срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, а также договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Юринский С.А. обратился в КПК «Далькредит» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате личных сбережений по договорам.

Исходя из, представленных в материалы дела, КПК «Далькредит» приняло от Юринский С.А. 14 186 877,42 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по выплате денежных средств без учета компенсации составляет 14 186 877,42 руб.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива. Выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в установленный в Договоре срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, Юринскому С.А. выплачена не была, что представителем ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада соответственно в полном объеме.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 466 877,42 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ от №– 720 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 129 600 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 341 889,98 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом неверно произведен расчет. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку исковые требования истца основаны на досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 3.2.5. данного Договора.

Согласно п.3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 данного договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составить 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,25 % годовых на сумму личных сбережений, начисляемых ежеквартально составит 1 411,37 руб.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,25 % годовых на сумму личных сбережений, начисляемых ежеквартально составит 24 919,84 руб.

В связи с чем, в пользу Юринского С.А. с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные им в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств с учетом компенсации за пользование личными сбережениями в размере в размере 721 411,37 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств с учетом компенсации за пользование личными сбережениями в размере 13 491 797,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы были истцом документально подтверждены представленными в суд документами, в частности договором, квитанцией на сумму 30 000 руб.

При определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком на оплату услуг представителя, судом учитывается работа представителя.

Судом в соответствии с положениями ст. 2, 11, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрен весь объем доказательств, представленных сторонами как в подтверждение, так и в опровержение разумности всех понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, и с учетом их оценки, в частности, правовую позицию ответчика, объема, сложности выполненной представителем работы (подготовка доказательственной базы, составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании), категории спора, а также экономической обоснованности произведенных расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; суд полагает необходимым определить их размер в сумме 10 000 руб.

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 14 213 208,63 руб. с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб., оплата которой подтверждается чек ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юринского Сергея Алексеевича к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Юринского Сергея Алексеевича по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений с учетом компенсации за пользование личными сбережениями 13 491 797 руб. 26 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений с учетом компенсации за пользование личными сбережениями расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 411 руб. 37 коп, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 27 августа 2018 года.

Копия верна:

Председательствующий: судья Савченко Е.А.