Решение по делу № 2-2484/2023 от 11.07.2023

Дело №2-2484/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002379-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Романюк С.О.,

    при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова А.А. к Дыбиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.А. обратился в суд с иском к Дыбиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ответчик принимает во временное возмездное пользование (наем) для проживания квартиру, расположенную по адрес***, которая принадлежит Елизарову А.А. на праве собственности. Согласно пункту 2.5 указанного договора ответственность несет также Мазуров Я.В., проживающий совместно с ответчиком. В нарушение пункта 2.3.4 договора найма жилого помещения ответчик не произвела оплату за *** *** истец направил претензию в адрес ответчика по средством смс сообщения с требованием погасить задолженность по оплате жилья, сдать квартиру по акту приема-передачи, возвратить ключи от квартиры. *** г. истец был вынужден поменять замок в квартире. При личном визите в квартиру истец обнаружил порчу его имущества, а именно: в спальне вырвана люстра, изодран матрас, в гостиной вырваны розетки, в ванной пепел, грязь, в туалете смещен унитаз, грязь, в кухне кругом немытая посуда.

Истец просит суд взыскать с ответчика Дыбиной Л.А. в свою пользу стоимость проживания в квартире за два месяца (*** г.) в размере 58 000 рублей, стоимость поврежденного имущества, находящегося в квартире в размере 26 157 рублей.

Истец Елизаров А.А. и его представитель Озерова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Дыбина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Мазуров Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Елизарова А.А. к Дыбиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения принято к производству суда ***

В судебные заседания, назначенные на ***, *** истец Елизаров А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, принимая во внимание, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, исковое заявление Елизарова А.А. к Дыбиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елизарова А.А. к Дыбиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                         С.О. Романюк