Решение по делу № 5-13/2019 от 06.02.2019

дело № 5-13/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, УР 08 февраля 2019 года

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Бубякин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Кочарян С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В Малопургинский районный суд УР поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении к административной ответственности С.Н. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Из представленных материалов дела усматривается, что УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол изъятия, изъятые у С.Н. две стеклянные бутылки емкостью 100 мл. c надписью «Стосепт», направлены на исследование в Экспертно-криминалистический центр МВД по УР. Определением начальника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен, имеется справка о ранее допущенных С.Н. административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Иных материалов и документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, в деле не имеется.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считаю, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <адрес> УР.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> УР.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, в отношении Кочарян С.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья А.В. Бубякин