Решение по делу № 2-905/2018 от 19.10.2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«31» октября 2018 года                 село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

с участием истцов Обидина А.А. и Обидина А.А.

Чаркиной М.В. - представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2018 по иску Обидина А.А. и Обидина А.А. к Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – нотариус Большеглушицкого района, о признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Обидины А.А. и А.А. обратились в суд с иском к ответчику - Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – нотариус Большеглушицкого района, о признании права собственности на квартиру.

Из иска следует, что после смерти родителей истцов – ФИО11 и ФИО12 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но истцы не могут в установленном порядке оформить свои наследственные права, так как права наследодателей на квартиру не были зарегистрированы в установленном порядке, при этом истцы являются собственниками земельного участка, на котором квартира расположена.

В судебном заседании истец Обидин А.А. пояснил, что он, в отличии от брата – Обидина А.А., является наряду с покойными родителями участником приватизации в праве на квартиры и в силу положений закона ему принадлежит по сути большая доля в праве на квартиру. Но его права собственника не зарегистрированы в установленном порядке и они вместе пришли к выводу, что родительская квартира должна принадлежать ему и его брату в равных долях как и земельный участок. Просил суд удовлетворить исковые требования, признать за ним и его братом право общей долевой собственности на квартиру в равных долях.

Истец Обидин Александр Анатольевич исковые требования также поддержал, просил их удовлетворить, согласившись с доводами своего брата.

Чаркина М.В. - представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района Королёва Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает суду основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие этого признания судом.

На основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст. ст. 8,11,12, 1112-1114 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Обидина А.А. и Обидина А.А.

Признать за Обидиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Обидиным А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве - <данные изъяты> у каждого, на жилое помещение (квартиру), площадью с учетом площадей лоджий, балконов, верранд, террас и холодных кладовых - <данные изъяты>., общей площадью (по ЖК РФ) <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>
кв.м., на плане <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, улица
<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>