Решение по делу № 2-2927/2020 от 22.07.2020

дело № 2-2927/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                                  г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Шпигуне И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Мухамедиаровой Е.И. к Семенову И.О., Сердюковой Н.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Мухамедиаровой Е.И. предъявлено исковое заявление к ответчикам Семенову И.О., Сердюковой Н.А. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи транспортного средства - мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований было указано следующее.

На принудительном исполнении в Курчатовском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Семенова И.О. в пользу взыскателя Семеновой Ю.И. о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГг. составила 392856,96 рублей. Ранее исполнительное производство на исполнении находилось у судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП <адрес> Хрымова И.А. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг., судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, принадлежащего ответчику Семенову И.О. Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении имущества должника запреты с транспортного средства ДД.ММ.ГГГГг. были сняты в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Курчатовского РОСП <адрес> поступило заявление Семеновой Ю.И. о повторном предъявлении исполнительного документа о взыскании с Семенова И.О. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей. Согласно представленному ответу ГИБДД по <адрес> сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства за должником Семеновым И.О. отсутствуют, между Семеновым И.О. и Сердюковой Н.А. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи транспортного средства - мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74. Данный договор истец просит недействительным, ссылаясь на положения статей 10, 166, 168, 170 ГК РФ, считая данную сделку мнимой, не имеющей своей целью создать соответствующие ей правовые последствия, данная сделка была совершена с целью предотвращения обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, с намерением причинить вред взыскателю Семеновой Ю.И., что свидетельствует о злоупотреблении должником Семеновым И.О. своими правами.

Истец - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Мухамедиарова Е.И., ответчики - Семенов И.О., Сердюкова Н.А., третьи лица - Семенгова Ю.И., УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Мухамедиаровой Е.И. к Семенову И.О., Сердюковой Н.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с Семенова И.О. в пользу Семеновой Ю.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Семенову М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Ю.И. предъявила судебный приказ в Курчатовский РОСП г.Челябинска к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Семенова И.О., в пользу взыскателя Семеновой Ю.И., предмет исполнения - взыскание алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей.

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - в отношении мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, принадлежащего ответчику Семенову И.О.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Семенова И.О., исполнительное производство было окончено, с сохранением всех ограничений и запретов.

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Ю.И. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - в отношении мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, принадлежащего ответчику Семенову И.О., при этом в данном постановлении отражено, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9 999 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Ю.И. обратилась к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска с заявлением о возврате судебного приказа, указав, что претензий к должнику не имеет.

ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, принадлежащего ответчику Семенову И.О., а также постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном постановлении также отражено, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9 999 руб.

Также в материалах гражданского дела имеются расписки получении Семеновой Ю.И. от Семенова И.О. денежных средств в качестве алиментов: от ДД.ММ.ГГГГг. - в сумме 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. - в сумме 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. - в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Ю.И. вновь предъявила судебный приказ к исполнению, а также просила рассчитать задолженность в отношении должника Семенова И.О.

ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Семенова И.О., в пользу взыскателя Семеновой Ю.И., предмет исполнения - взыскание алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей.

Согласно объяснениям Семенова И.О., данным ДД.ММ.ГГГГг. судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Мухамедиаровой Е.И., он не проживает с октября 2018г. с Семеновой Ю.И., до октября 2018г. они проживали вместе с момента официального развода ДД.ММ.ГГГГг., он работал один и был единственным кормильцем в семье.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. был произведен расчет задолженности по алиментам и определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 415444,59 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. был произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 392856,96 руб.

Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Семенов И.О. приобрел транспортное средство - мотоцикл КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, стоимостью 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между Семеновым И.О. и Сердюковой Н.А. был заключен договор купли-продажи данного мотоцикла, по цене 240 000 рублей. Согласно п.4 договора расчет между сторонами произведен. В силу п.6 договора продавец передал транспортное средство, а покупатель передал денежные средства продавцу в полном объеме, претензий обе стороны не имеют.

ДД.ММ.ГГГГг. Сердюкова Н.А. поставила данное транспортное средство на учет в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, по своему месту жительства, предоставив при регистрации ПТС на мотоцикл, где имеется отметка о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГг. сделке.

Согласно списку правонарушений, в г.Челябинске последнее правонарушение на данном мотоцикле было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу требований ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то, есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла указанных норм права и разъяснений, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения. сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (день заключения договора купли-продажи мотоцикла и фактической его передачи покупателю Сердюковой Н.А.) мотоцикл КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, являлся свободным от прав третьих лиц, не был заложен в чью-либо пользу, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, принадлежащего ответчику Семенову И.О., а также постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом, в данном постановлении также отражено, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9 999 руб., что опровергает доводы истца о том, что сделка совершена с целью избегания ответственности по обязательствам. Семенова Ю.И. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате судебного приказа указала, что претензий к должнику не имеет.

Договор купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен между Семеновым И.О. и Сердюковой Н.А. в письменной форме, содержит в себе все существенные условия договора, включая предмет, цену (при этом, мотоцикл как был приобретен Семеновым И.О. по цене 240 000 руб., так по аналогичной цене и был продан Сердюковой Н.А.) и порядок передачи товара.

Договор исполнен сторонами сделки реально, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. Сердюкова Н.А. поставила данное транспортное средство на учет в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, по своему месту жительства, предоставив при регистрации ПТС на мотоцикл, где имеется отметка о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГг. сделке.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что стороны сделки состоят в дружеских или родственных правоотношениях, что между ними имеется какой-либо сговор в отношении совершения данной сделки, доказательств того, что стороны сделки совершили мнимую сделку, не имеющей своей целью создать соответствующие ей правовые последствия, материалы дела не содержат, более того, стороны сделки проживают в разных регионах, при этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон, злоупотребление сторонами сделки своими правами, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании состоявшейся сделки - договора купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГг. недействительной не имеется, поскольку оспариваемая сделка соответствует требованиям закона, доказательств того, что данная сделка является мнимой, доказательств злоупотребления сторонами сделки своими правами, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Мухамедиаровой Е.И. к Семенову И.О., Сердюковой Н.А. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи транспортного средства - мотоцикла КАВАСАКИ НИНДЗЯ 400R, 2011 года выпуска, г/н 88935 АС 74, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                             М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 02.11.2020г.