Решение по делу № 22-1034/2019 от 15.04.2019

судья Сажин Е.А. №22-1034/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 30 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием:

прокурора Никитина О.М.,

защитника – адвоката Попова В.Н., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Медведева В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2019 года, которым

Полиэктова С.Н., ..., ранее судимый:

- 16.01.2019 Сыктывкарским городским судом РК от по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Осужден: по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;

Приговор от 16.01.2019 исполняется самостоятельно;

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден N, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Каптёл Л.В., выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, мнение защитника Попова В.Н., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Полиэктов С.Н. признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего ... из гипермаркета ... на сумму 314 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с N, преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками магазина. События имели место <Дата обезличена> в г.Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Медведев В.В. находит приговор суда подлежащим изменению. Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Полиэктовым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, как ошибочное. Считает необходимым изменить во вводной части приговора указание о судимости Полиэктова С.Н., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 12.03.2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденных, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Полиэктову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав в приговоре свои выводы.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Возможность назначения Полиэктову С.Н. наказания в виде обязательных работ судом в приговоре достаточно полно мотивирована.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Полиэктову С.Н. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии со ст.389.15 ч.2 УПК РФ нарушение требований уголовного - процессуального закона являются основанием для изменения приговора.

В силу ст.304 п.4 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К таковым, в частности, по смыслу закона относятся сведения о судимостях.

Согласно положениям, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 « О судебном приговоре», во вводной части приговора в отношении лиц, имеющих судимость, должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении.

Согласно апелляционного определения от 12 марта 2019 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2019 года в отношении Полиэктова С.Н. изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на ч.2 ст.159.3 УК РФ и ему назначено наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, по ч.2 ст.159.3 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Полиэктову С.Н. 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением указанных в определении обязанностей.

На момент вынесения приговора, т.е. 14 марта 2019 года указанные изменения по предыдущему решению были известны, однако не нашли отражения во вводной части приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, суд, мотивируя свои выводы о назначении конкретного вида наказания за совершенное преступление, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Потиэктовым С.Н. 01.07.2018 преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 п. «г» УК РФ, что подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2019 года в отношении Полиэктов С.Н. изменить:

во вводной части приговора уточнить, что Полиэктов С.Н. осужден Сыктывкарским городским судом 16.01.2019 (с учетом апелляционного определения от 12.03.2019) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; по ч.2 ст.159.3 УК РФ - к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Полиэктовым С.Н. <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 п. «г» УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий –