Решение по делу № 2-1818/2022 от 15.02.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 06 сентября 2022 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

с участием прокурора Усык К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1818/22 по иску Л.М.В. к Л.Е.В., третье лицо ОМВД России по г.о.Истра, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Л.Е.В. к Л.М.В., третьи лица Л.А.М. , Л.Д.М., С.М.В., Р.Д.В., Р.А.В., о признании имущества в виде квартиры совместно нажитым имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.В. обратился в суд с иском к Л.Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он, Л.М.В., является собственником квартиры по адресу: -.....-, которая по мнению истца является его личной собственностью. Как указал истец, брак с ответчиком прекращен дата. В связи с чем, истец просит суд признать Л.Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: -.....-, и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании представитель Л.М.В. – Л.Г.А. заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила суд отказать.

Л.Е.В. предъявила встречный иск к Л.М.В., указав, что с дата по дата она, Л.М.В., состояла в браке с Л.М.В., в период брака у супругов родились дети – Л.А.М. , дата г.р., Л.Д.М., дата г.р., Л.С.М. , дата г.р. После расторжения брака Л.М.В. несет алиментные обязательства перед Л.Е.В. по содержанию несовершеннолетнего Л.С.М. , дата г.-.....- Л.Е.В. указала, что в период брака в дата году супругами была приобретена квартира по адресу: -.....-, которая была оформлена на имя Л.М.В. По мнению Л.Е.В. данное имущество в виде квартиры является совместно нажитым имуществом супругов. В связи с чем, Л.Е.В. просит суд признать квартиру по адресу: -.....-, совместно нажитым имуществом бывших супругов Л.М.В. и Л.Е.В. и отказать в удовлетворении первоначального иска Л.М.В. В судебное заседание Л.Е.В. и ее представитель по доверенности ФИО13 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица Р.А.В., Л.А.М. в судебном заседании встречные требования поддержали, в удовлетворении первоначальных требований просили суд отказать.

Третье лицо Л.Д.М., С.М.В., Р.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата №-О собственник жилого помещения вправе добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем – беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из представленных в суд документов следует.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №-.....- от дата брак между Л.М.В. и Л.Е.В., зарегистрированный дата, был расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.13) брак между Л.М.В. и Л.Е.В. прекращен дата

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.14-15) и свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.19) Л.М.В. является собственником квартиры, кадастровый №, по адресу: -.....-, на основе договора купли-продажи дата (л.д.20-23).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.17-18) в квартире по адресу: -.....-, зарегистрированы Л.М.В. (истец), Л.Е.В. (ответчик), Л.А.М. , дата г.р., Л.Д.М., дата г.р., Л.С.М. , дата г.р.

Согласно справке АО «Архбум» (л.д.51-52) из заработной платы Л.М.В. по уплате алиментов перед Л.Е.В. по содержанию несовершеннолетнего Л.С.М. , дата г.р.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака с Л.Е.В. на имя Л.М.В. была приобретена по договору купли-продажи от дата (возмездной сделке) квартира по адресу: -.....-

При этом, как следует из материалов дела, на момент приобретения квартиры по адресу: -.....-, на основе договора купли-продажи дата, Л.Е.В. находилась в отпуске по уходом за ребенком – Л.А.М. , дата г.р., а также находилась в состоянии беременности в ожидании родов Л.Д.М., дата г.р.

Суд учитывает, что согласно требованиям ст.34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Следовательно, в силу требований ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ указанное недвижимое имущество – квартира по адресу: -.....-, должно быть признано совместной собственностью бывших супругов Л.М.В. и Л.Е.В., поскольку данное имущество приобретено по возмездной сделке на имя одного из супругов.

Суд отклоняет довод Л.М.В.ВА., что спорная квартира по адресу: -.....-, является личной собственностью Л.М.В., поскольку в ходе судебного разбирательства суду не были представлены допустимые доказательства, что на момент приобретения спорной квартиры бывшие супруги Л.М.В. и Л.Е.В. установили иной режим собственности, приобретенной в браке.

В силу требований ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.41 Семейного кодекса РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Между тем, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, что в период брака с дата по дата бывшие супруги Л.М.В. и Л.Е.В. установили иной режим собственности, приобретенной в браке, а именно нотариально удостоверенный брачный договор либо нотариально удостоверенное заявление Л.Е.В., что приобретенная квартира по адресу: -.....-, является личной собственностью Л.М.В., поскольку иные доказательства не являются допустимыми по настоящему спору о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью одного из супругов.

В силу ч.3 ст.163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с ч.2 ст.163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом Л.М.В. не представлено относимых и допустимых доказательств, что квартира по адресу: -.....-, является личной собственностью Л.М.В.

Следовательно, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Л.Е.В. о признании имущества в виде квартиры по адресу: -.....-, совместно нажитым имуществом супругов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска Л.М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд пришел к выводу, что недвижимое имущество – квартира по адресу: -.....-, является совместной собственностью бывших супругов Л.М.В. и Л.Е.В., независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Следовательно, в силу указанных норм гражданского законодательства Л.Е.В., которая на праве совместного общего имущества с Л.М.В. имеет в собственности квартиру по адресу: -.....-, вправе пользоваться указанным имуществом, в том числе для проживания и регистрации по месту жительства.

При этом суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.14-15) и свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.19) указанная квартира по адресу: -.....-, состоит из трех жилых комнат, что позволяет бывшим супругам Л.М.В. и Л.Е.В. определить порядок пользования данным жилым помещением.

Кроме того, как установлено судом, после расторжения брака Л.М.В. несет алиментные обязательства перед Л.Е.В. по содержанию несовершеннолетнего Л.С.М. , дата г.р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Л.М.В. исковые требования о признании Л.Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Л.М.В. к Л.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: -.....-, – отказать.

Встречный иск Л.Е.В. удовлетворить.

Признать квартиру, кадастровый №, по адресу: -.....-, совместной собственностью Л.М.В., дата г.р., уроженец -.....-», и Л.Е.В., дата г.р., уроженец -.....-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.