Решение по делу № 2-5028/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 5028/18

13.09.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бурпроммаш» к Васильеву С.Г. о взыскании задолженности,

с участием представителя истца Соловьева А.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бурпроммаш» обратилось в суд с иском к Васильеву С.Г. о взыскании денежных средств в размере 1 814 935,91 руб. Требование мотивировало тем, что ответчик осуществлял поставку дизельного топлива, запасных частей, электроэнергии. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 814 935,91 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, соответствующий иск подан в суд.

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что между АО «Бурпроммаш» и Васильевым С.Г. был заключен договор аренды горнотранспортного оборудования с экипажем, в рамках которого ответчик выступал субподрядчиком, передал за плату во временное владение и пользование арендатору автотранспорт с экипажем. На территории истца ответчик обустроил вагончик для своих работников, оплачивал счет за потребляемую энергию по прибору учета. Фактически ответчик предоставлял истцу субподрядные услуги по перевозке, получал от истца ГСМ, запчасти, водители ответчика проходили у истца предрейсовый осмотр, выполняли работу по заданию истца. Арендная плата ответчику выплачивалась исходя из 1 куб. м. перевезенного груза. То есть у сторон в рамках договора аренды возникли взаимные обязательства, которые ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Спора по сумме не имеется.

Ответчик Васильев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации: <адрес>, возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 634 ГК РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бурпроммаш» (арендатор) и Васильевым С.Г. был заключен договор № аренды горнотранспортного оборудования с экипажем, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору автотранспорт с экипажем, арендатор обязуется оплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю арендованную горнотранспортную технику в исправном техническом состоянии с учетом естественного износа (п. 1.1).

Согласно п. 2.1.2 договора арендодатель обязан обеспечить обученными, квалифицированными специалистами, имеющими все необходимые права и допуски на управление предоставляемой в аренду техникой. Обеспечить прохождение персоналом инструктажа по мерам безопасности у арендатора; нести расходы, связанные с доставкой, прохождением медицинских осмотров, обеспечением и оплатой труда предоставляемого персонала (п. 2.1.3); обеспечить персонал спец. одеждой и необходимыми средствами индивидуальной защиты, а также укомплектовать горнотранспортное оборудование согласно требований «ПБ РУМОС»; производить за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт автотранспорта в течение срока действия договора (п. 2.1.6); обеспечить бесперебойное снабжение запасными частями, необходимыми для динамичной работы автотранспорта и экскаваторов, на весь период действия договора (п. 2.1.7).

Арендатор обязан принять предоставляемую по договору технику и обеспечить ее бесперебойным фронтом работы (п. 2.2.1); организовывать заправку автотранспорта дизельным топливом (п.. 2.2.2.); своевременно и на условиях договора производить оплату за аренду транспорта (п. 2.2.3).

Согласно п. 4.1 договора период и стоимость аренды транспорта с экипажем согласовывается и определяется в приложении к договору.

Согласно п. 4.2. до пятого числа месяца, следующего за расчетным арендодатель предоставляет арендатору акты выполненных работ, путевые листы и счета-фактуры согласно полученных маркшейдерских замеров от арендатора.

В силу п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в части финансов – до полного исполнения всех обязательств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполнению подлежит перевозка грунта от места производства работ до места складирования, указанного арендатором; сервисное обслуживание, планово-профилактический ремонт, аварийный ремонт и другие работы, связанные с восстановлением и поддержанием техники в рабочем состоянии.

Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 соглашения).

В силу п. 2.1 работы выполняются арендодателем в соответствии с технической документацией, переданной ему арендатором.

Согласно п. 2.3 арендодатель обязан обеспечить наличие персонала необходимой квалификации, численность которого позволит обеспечивать выполнение работ в объемах, указанных в наряд-задании.

Факт исполнения АО «Бурпроммаш» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счет-фактурами: № 687 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 156 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 261 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 352 от ДД.ММ.ГГГГ (электроэнергия) 886 МВт., № 358 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 391 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 432 от ДД.ММ.ГГГГ (электроэнергия) 886 МВт., № 438 от ДД.ММ.ГГГГ (предрейсовый медосмотр) 796 шт., № 445 от ДД.ММ.ГГГГ (автошина) 796 шт., № 510 от ДД.ММ.ГГГГ (электроэнергия) 796 шт., № 458 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 480 от ДД.ММ.ГГГГ (предрейсовый медосмотр) 796 шт., № 541 от ДД.ММ.ГГГГ (предрейсовый медосмотр) 796 шт., № 549 от ДД.ММ.ГГГГ (элетроэнергия) 796 шт., № 552 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 602 от ДД.ММ.ГГГГ (дизтопливо) 112 л., № 612 от ДД.ММ.ГГГГпредрейсовый осмотр) 796 шт., № 862 от ДД.ММ.ГГГГ (электроэнергия октябрь, ноябрь 2017) 796 и 796 шт.

Счет-фактуры содержат подписи директора АО «Бурпроммаш» Гусакова, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни Карманова, получателя товара (услуги) Васильева.

Из акта сверки взаимных расчетов за период: с января ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бурпроммаш» и ИП Васильевым С.Г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Общества составляет 1 814 935, 91 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Акты сверки подписаны директором АО «Бурпроммаш» Гусаковым М.В. и ИП Васильевым С.Г.

2-5028/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Бурпроммаш"
Ответчики
Васильев Сергей Геннадьевич
Другие
Соловьев Андрей Валентинович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Крамаренко Снежана Викторовна
Дело на странице суда
abakansky.hak.sudrf.ru
16.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2018Передача материалов судье
20.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2018Подготовка дела (собеседование)
01.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2021Дело оформлено
27.07.2021Дело передано в архив
13.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее