Решение по делу № 2-1182/2019 от 28.01.2019

Дело №2-1182/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при участии прокурора Ховякова А.С.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шампарова В.В. к ИП Радионовой О.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Шампаров В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в качестве продавца в магазин «<данные изъяты>», владельцем которого является ИП Радионова О.В. Трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако истец приступил к работе.

ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло смс-сообщение о его увольнении в связи с сокращением штата из-за уменьшения продаж. До настоящего времени расчет с истцом не произведен.

Шампаров В.В. просит суд восстановить его на работе в должности продавца магазина <данные изъяты> обязать ИП Радионову О.В. выдать ему трудовой договор, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50000,00 руб.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №272-ФЗ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, правила об альтернативной подсудности споров по искам работников о восстановлении нарушенных трудовых прав (право работника предъявить иск по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору) и которые направлены на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке позволяют истцу обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав по месту исполнения трудового договора.

Истцом не представлен трудовой договор, заключенный с ИП Радионовой О.В. Ответчицей представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у нее нет работников, которые бы работали по трудовым договорам.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону, а доказательств, свидетельствующих о том, что истец работал в магазине <данные изъяты> <адрес> судом не установлено.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в пос.Октябрьском Аксайского района Ростовской области, то суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шампарова В.В. к ИП Радионова О.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Окончательная форма определения суда изготовлена 19.02.2019г.

Судья: