Решение по делу № 2-4309/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-4309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Судариковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Судариковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 186,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Судариковой М.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Согласно п.№ Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. № Правил, направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 732186,24 руб., в том числе: 421560,43 руб. – задолженность по основному долгу; 310 625,81 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сударикова М.Г. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещения возвращены по истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения извещения и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Судариковой М.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок 60 мес., под 39,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.№ Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 732 186, 24 руб., в том числе: 421 560,43 руб. – задолженность по основному долгу; 310 625,81 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства, погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в пределах заявленных требований подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» сменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Судариковой М.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 186, 24 руб., в том числе: 421 560,43 руб. – задолженность по основному долгу; 310 625,81 руб. – задолженность по процентам, а также уплаченную госпошлину в размере 10 521,86 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г. Кулагина