Решение по делу № 1-727/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-727/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                              28 октября 2019 года                 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Миляева В.П.,

подсудимого Суханова А.Г.,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суханова Артура Глебовича<данные изъяты>, судимого:

- 06.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 02.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 06.02.2017 года к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 05.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.10.2017 года к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (постановлением Северодвинского городского суда от 16.01.2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы, освобожден по отбытию наказанию 26.03.2018 года; неотбытая часть дополнительного наказания 1 год), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Суханов А.Г. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Суханов А.Г., являясь лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2017 года; мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 октября 2017 года, вступившего в законную силу 13 октября 2017 года; мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 октября 2017 года, вступившего в законную силу 17 октября 2017 года, 11 августа 2019 года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Суханова А.Г. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, управлял автомобилем марки «SUBARU», модель «FORESTER», <данные изъяты> двигаясь от дома №55 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске до дома №27 по ул. Профсоюзная в г. Северодвинске, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Суханова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Управление Сухановым А.Г. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, а именно: пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункт 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; пункт 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное Суханов А.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сухановым А.Г. преступление является умышленным и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суханов А.Г. судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, трудоустроен, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суханова А.Г., суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось, в том числе, в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал, а предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к Суханову А.Г. положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Сухановым А.Г. не отбыта часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.10.2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания Суханову А.Г. суд определяет, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На период апелляционного обжалования меру процессуального принуждения Суханову А.Г. в виде обязательства о явке – следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Суханову А.Г. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования и в суде в размере 7 920 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суханова Артура Глебовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 октября 2017 года, назначить Суханову Артуру Глебовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания осужденному Суханову Артуру Глебовичу следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Суханова Артура Глебовича на период апелляционного обжалования оставить без изменения, с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 7 920 (Семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     М.Д.Чувашева