<данные изъяты> Дело № 2-1633/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Реутов, Московской области 20 октября 2022 года
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхамковой Ляны Владимировны к ООО «Грифон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тхамкова Ляна Владимировна обратилась в суд с иском ООО «Грифон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
До судебного заседания от ответчика ООО «Грифон» в суд поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области, поскольку ответчик ООО «Грифон» зарегистрировано по адресу: Московская область, г.о. <данные изъяты>
В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Грифон» зарегистрировано по адресу: Московская область, г.о. <данные изъяты>
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчиком представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Видновский городской суд Московской области на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Тхамковой Ляны Владимировны к ООО «Грифон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области по адресу: 142702, Московская область, г. Видное, ул. Центральная, д. 2.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>