Решение от 14.02.2022 по делу № 2-192/2022 (2-7609/2021;) от 25.10.2021

УИД: <номер>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО3, ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4, она же представитель истца ФИО3, заявила об отказе от иска в части заявленных требований по п. 2 и п. 3 иска и о компенсации морального вреда.

Определением суда производство по делу <номер> в части указанных исковых требований было прекращено.

Уточненным иском истцы просят обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> путем:

- выполнить монтаж водосточной системы по крыше жилого дома над помещени-ем <номер> и частично над помещением <номер> лит. А5;

- выполнить монтаж водосточной системы по карнизной части жилого дома лит. А (в границах фактического пользования ответчика);

- выполнить устройство снегозадержателей по крыше жилого дома над помеще-нием <номер> и частично над помещением <номер> лит. А5;

    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем оформил письменное признание иска, последствия признания иска ясны.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы данного дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО3, Г.Ф. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> части жилого <адрес>, в ? доле каждый.

Ответчик ФИО2 является собственником другой части жилого <адрес> земельного участка при нем с кадастровым номером <номер>.

С учетом положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, указанных в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", устанавливающими, что в силу статей 304, 305 ГК РФ, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

    Согласно заключению судебной экспертизы, подтверждено нарушение ответчиком строительных правил по расположению своей части жилого дома по отношению к недвижимому имуществу истца, ответчику для устранения выявленных нарушений следует:

- выполнить монтаж водосточной системы по крыше жилого дома над помещени-ем <номер> и частично над помещением <номер> лит. <номер>;

- выполнить монтаж водосточной системы по карнизной части жилого дома лит. А (в границах фактического пользования ответчика);

- выполнить устройство снегозадержателей по крыше жилого дома над помеще-нием <номер> и частично над помещением <номер> лит. <номер>;.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца состоятельными, полностью доказанными.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по ? доле каждому.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░5;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░5;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░ ? ░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ 150 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>