Решение по делу № 2-1588/2016 от 12.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 30 августа 2016 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием истицы Щ.И.А.

ответчиков ФИО1

И.А.А.,

И.А.И.,

И.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щ.И.А. к ФИО1, И.О.И., И.А.А., И.А.И., И.Ар.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Щ.И.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее дедушке по линии отца – ФИО2, при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла его жена-ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти отец истицы – ФИО4, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

ФИО11 А.М. при жизни фактически владел и пользовался спорной долей жилого дома как собственник, нес бремя по их содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.М. умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась она, Щ.И.А.

В связи с этим истица просит установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО4 1/2 долей жилого <адрес> <адрес>, включить указанную долю жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Одновременно истица просит признать за ней право общей долевой собственности на спорную долю жилого дома.

Истица Щ.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО11 А.А., И.А.И., ФИО11 А.И. в судебном заседании исковые требования Щ.И.А. признали.

Ответчица И.О.И., третьи лица ФИО17, ФИО11 Н.Н., ФИО18, нотариус ФИО16, представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности.

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д. 22), 1/2 доля жилого <адрес> <адрес> при жизни принадлежала ФИО2

Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО11 М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истица Щ.И.А. в судебном заседании утверждала, что после смерти ФИО2 наследство приняла его жена - ФИО3

После смерти ФИО3 сын последней - ФИО4, фактически принял наследство, он фактически владел и пользовался спорной долей жилого дома как собственник, нес бремя по их содержанию.

Доводы истицы в этой части подтверждаются показаниями ответчицы ФИО1

Как видно из копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает доказанным факт владения и пользования ФИО4 на праве общей долевой собственности 1/2 долей жилого <адрес> <адрес>.

ФИО11 А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Истица Щ.И.А. приходится дочерью ФИО4 (л.д. 15, 20).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Щ.И.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт владения и пользования ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1/2 долей жилого <адрес> <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>.

Признать за Щ.И.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>.

Разъяснить Щ.И.А., что право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья