Решение по делу № 2-899/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                               04 июля 2022 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой ... к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в лице конкурсного управляющего Саитгареева Р.Ф. о взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» (далее по тексту ООО БПК им. М.Гафури) в лице конкурсного управляющего Саитгареева Р.Ф. о взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в 2017 г. ответчиком из ее заработной платы были удержаны денежные средства в сумме 54045,29 рублей в счет погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству <№>, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного по решению Мелеузовского районного суда РБ от 13 октября 2015 г.

Однако, на депозитный счет службы судебных приставов данные денежные средства не поступали.

В связи с незаконным удержанием денежных средств на сумму 54045,29 руб. подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 15044,52 руб. согласно представленному расчету.

Просит взыскать с БПК им. М.Гафури в лице конкурсного управляющего Саитгареева Р.Ф. в ее пользу сумму незаконно удержанных в рамках исполнительного производства <№> из заработной платы денежных в размере 54045,29 руб., не перечисленных в службу судебных приставов, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 15044,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 20000 рублей в долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец Якушева Н.А. и ее представитель Хамитова Л.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 12500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» - конкурсный управляющий Саитгареев Р.Ф., третье лицо Сарлыбаева М.Р., третье лицо судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Ащаулову Д.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <№>, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от 23 мая 2022 г. установлено, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 13 октября 2015 г. с Сырлыбаевой (Михайловой) М.Р. и Якушевой Н.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2012 г. <№> в размере 52276,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,31 рублей – по 884,16 рублей с каждого.

По решению от 13 октября 2015 г. Мелеузовским районным судом РБ выдан исполнительный лист серии ФС <№>, поступивший в Мелеузовский МОСП УФССП по РБ 07 апреля 2016 г.

Постановлениями от 09 апреля 2016 г. возбуждены исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с должника Якушевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «ПромТрансБанк» долга в размере 54045,29 рублей и исполнительное производство <№> о взыскании с должника Михайловой М.Р. в пользу взыскателя ООО «ПромТрансБанк» долга в размере 54045,29 рублей.

В рамках исполнительного производства <№> в отношении должника Якушевой Н.А. вынесено постановление от 16 мая 2017 г. о направлении исполнительного документа по месту работы в ООО «БПК им. М.Гафури».

Удержанные из заработной платы Якушевой Н.А. в ООО «БПК им. М.Гафури» денежные средства в размере 54045,29 рублей в Мелеузовский МОСП УФФСП по РБ не поступили. 29 сентября 2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

26 мая 2022 г. ответчиком ООО «БПК им. М.Гафури» осуществлен возврат денежных средств в сумме 54045,29 руб., удержанных из заработной платы истца, путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской АО «РоссельхозБанк» за период с 01 января 2022 г. по 01 июля 2022 г.

Частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, и других выплат, причитающихся работнику.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Истцом представлен расчет процентов за период с 01 ноября 2017 г. (с момента образования общей задолженности) по 09 февраля 2022 г. (день подачи иска).

Суд признает расчет правильным.

С учетом изложенного, исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с обращением в суд с настоящим иском Якушева Н.А. понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, на оплату юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени сложности и категории дела, продолжительности его рассмотрения и объема оказанных услуг, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «БПК им. М.Гафури» в пользу истца Якушевой Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушевой ... к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в лице конкурсного управляющего Саитгареева Р.Ф. о взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу Якушевой ... проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...