Решение по делу № 2-3080/2018 от 14.08.2018

                                           к делу № 2-3080/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                «17» сентября 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                       Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                      Минасян Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Гюльбекяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и Гюльбекяном ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий предоставленного ей кредита, которые выразились в нарушении обязательств по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Гюльбекяна ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по неустойке – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик Гюльбекян ФИО8 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Ответчик Гюльбекян ФИО9. в судебном заседании признал исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

      В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка «ВТБ» (ПАО) в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к Гюльбекяну ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гюльбекяна ФИО11 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение изготовлено 17.09.2018 года.

Председательствующий:                                                   Рамазанова И.И.