Решение по делу № 12-41/2018 от 25.12.2017

***

в„– 12-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – ООО «Спортмастер») А.А.В. на постановление о назначении административного наказания по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Кировский районный суд города Екатеринбурга поступила жалоба представителя по доверенности ООО «Спортмастер» А.А.В. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области, руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Д.О.В. от *** ***, которым ООО «Спортмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей истребованы материалы дела, которые поступили в Кировский районный суд г.Екатеринбурга 26 января 2018 года.

Изучив жалобу на постановление должностного лица о назначении административного наказания и дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

С жалобой на вышеуказанное постановление представитель по доверенности ООО «Спортмастер» А.А.В. обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (город Екатеринбург, переулок Отдельный, 3).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, если оно совершено в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления следует, что в магазинах «Спортмастер», расположенных в г. Серове Свердловской области, при проведении плановой выездной проверки 15.06.2017 обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно представленным документам магазины «Спортмастер» в г. Серове Свердловской области не являются филиалами юридического лица. Юридическое лицо ООО «Спортмастер» зарегистрировано по адресу: 117437, г.Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом № 18, корп. 2, комн. 102, то есть по месту территориальной подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба А.А.В. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области, руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Д.О.В. от *** ***, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Черемушкинский районный суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу А.А.В. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области, руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Д.О.В. от *** ***, по подсудности в Черемушкинский районный суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Судья *** Е.А. Иванченко