Решение по делу № 2-4640/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-4640/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Служба Взыскания "Редут" к Цыпленкову ------ о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО "Служба Взыскания "Редут" обратилось в суд с названным иском, указав, что дата ОАО «АИКБ «Татфонбанк» заключил договор ----- с Цыпленковым Н.И. и дата должнику была выдана кредитная карта ----- с кредитным лимитом ------, под ------ % годовых, открыт счет -----. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Должник не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету должника. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Цыпленков Н.И. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным по указанному истцом адресу, подтвержденной адресной справкой УФМС. Судебное извещение вернулось по одному адресу с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину ее неявки неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Цыпленкову Н.И. по карте ----- предоставлен кредитный лимит в размере ------, под ------ % годовых с минимальным платежом по кредиту ------ % от ссудной задолженности.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

дата. Цыпленков Н.И. своей подписью в расписке подтвердил, что получил карту ----- с кредитным лимитом ------ и ПИН-код к указанной карте.Согласно выписке по счету ----- денежные средства были предоставлены Цыпленкову Н.И.

Следовательно, между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, договор (соглашение о кредитовании) был заключен надлежащей форме.

В силу ст. ст. 307, 308 ГК РФ из договора между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Цыпленковым Н.И. возникли взаимные обязательства.

При этом дата согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфонбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом перестал исполнять. Задолженность ответчика по кредитному договору составила ------, в том числе сумма основного долга в размере ------, сумма задолженности по уплате процентов в размере ------, сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) в размере ------ В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу заемных средств и процентов.

Судом расчет задолженности по основному долгу и процентам проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) в размере ------

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер штрафа (неустойки) в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цыпленкова ------ в пользу ООО «Служба взыскания «РЕДУТ» сумму задолженности по кредиту в размере ------, в том числе: сумму основного долга в размере ------, сумму задолженности по уплате процентов в размере ------, сумму начисленных штрафных санкций (неустойку) в размере ------

Взыскать с Цыпленкова ------ в пользу ООО «Служба Взыскания «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Реквизиты для перечисления денежных средств: ОГРН ------ ИНН ------ КПП ------ Кор. счет ------ БИК ------ Р/с ------ в ОАО «АИК «Татфондбанк».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Порфирьева