Решение по делу № 22-1285/2019 от 11.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            дело №

город Белгород                                                                     07 октября 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием:

осужденного Русанова В.В. и его адвоката Свистельникова В.М.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Русанова В.В. на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 16 июля 2019 года, которым

Русанов Вадим Васильевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

21 мая 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 314.1 ч.2, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 15 июля 2015 года освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1914-1945 годов»;

17 января 2017 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

10 ноября 2017 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 08 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Русанова В.В. и его адвоката Свистельникова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Русанов признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены на территории г.Валуйки Белгородской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Русанов в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержав своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Русанов просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие суровости назначенного наказания, ставит вопрос о его смягчении. Обращая внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, просит применить положения ст.64 УК РФ, и снизить наказание за каждое преступление до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 07 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Валуйского межрайонного прокурора Липский А.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Русанов согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемых деяниях признает, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд правильно удовлетворил ходатайство Русанова о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, судом по делу не допущено.

Оценивая доводы апелляционной жалобы осуждённого о неполном учете при назначении наказания всех данных характеризующих его личность, суд апелляционной инстанции считает их неубедительными.

При определении осужденному вида наказания и назначении его размера судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, а именно наличие административной практики, нахождение на учете у врача<данные изъяты>, отсутствие жалоб по месту жительства до совершения преступления, отрицательная характеристика по месту отбывания предыдущего наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Таким образом, приведенные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства уже учтены судом первой инстанции при назначении наказания в связи с чем оснований для их повторного учета не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Русанова, был признан рецидив преступлений.

С учетом наличия в действия осужденного рецидива преступлений ему было назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Как следует из приговора, рецидив преступлений в действиях Русанова определен исходя из наличия судимости за умышленное преступление по приговору от 21 мая 2015 года, по которому он отбывал лишение свободы.

Действительно Русанов был осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21 мая 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 314.1 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима. Согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 15 июля 2015 года он освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1914-1945 годов».

Русанов указанным приговором был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, срок погашения судимости по которым, согласно п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ составляет 3 года.

Таким образом, судимость по приговору от 21 мая 2015 года, с учетом освобождения его от наказания 15 июля 2015 года, погашена 15 июля 2018 года, то есть до совершения им преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору – 17 мая 2019 года и 31 мая 2019 года. Поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия с ней связанные, в действия Русанова отсутствует рецидив преступлений.

В связи с этим указания суда о наличии в действиях осужденного Русанова рецидива преступлений, признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и применении при назначении осужденному наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, подлежат исключению из приговора, а наказание смягчению.

Отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима в силу требований ст.58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 16 июля 2019 года в отношении Русанова Вадима Васильевича изменить.

Исключить из приговора указания о наличии в действиях Русанова В.В. рецидива преступлений, признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Снизить назначенное Русанову В.В. наказание: по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения до 06 месяцев лишения свободы, назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Русанова В.В. под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                    С.С. Сидоров