Решение по делу № 2-1160/2018 от 28.08.2018

Дело №2-1160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                             пос. Омсукчан

    Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием:

помощника прокурора Омсукчанского района Магаданской области Кузякиной К.Д.,

истца Костиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Костиной Марии Михайловны к Казаринову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся в <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Костина М.М. обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Казаринову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся в <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований     указала, что она является собственником <адрес>, находящейся в <адрес>, купленной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Казаринов А.С, что нарушает её права, <данные изъяты> как собственников жилого помещения.

    В судебном заседании истец Костина М.М. заявленные к ответчику требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик Казаринов А.С. членом её семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания указанной квартиры лежит на ней как на собственнике жилого помещения, соглашение между нею и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением не заключалось. В настоящее время Казаринов А.С. передал ей нотариальное согласие на снятие с регистрационного учета в <адрес>. Но в связи с тем, что необходимо личное присутствие Казаринова А.С. при снятии с учета, последний до настоящего времени значится зарегистрированным в жилом помещении. Полагает, что регистрация ответчика в её жилом помещении, принадлежащим ей <данные изъяты> на праве собственности, нарушает их права как собственников владеть и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, а также препятствует для постановки на учет <данные изъяты> для получения субсидии по жилищно-коммунальным услугам в МОГКУ СПиСОН «Омсукчанский социальный центр».

    Ответчик Казаринов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательства уважительности не явки, либо ходатайство об отложении дела, не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казаринова А.С.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Костина Мария Михайловна является собственником ? доли <адрес> (л.д. 25). Остальными собственниками указанной квартиры по ? доли являются <данные изъяты> истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 27 августа 2018 года, в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаринов Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что ответчик Казаринов А.С. членом семьи истца Костиной М.М. не является, общего хозяйства с собственником не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания указанной квартиры лежит на истце как на собственнике жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствует.

В соответствии с заявлением от 27 августа 2018 года, заверенным нотариусом Владивостокского нотариального округа приморского края, Казаринов А.С. выразил свое согласие на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся в <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку собственниками жилого помещения являются истец и <данные изъяты>, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, соглашения о пользовании жилого помещения между сторонами не заключено, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации права истца свободно владеть и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, исчисленной в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Костиной Марии Михайловны к Казаринову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся в <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать Казаринова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в <адрес> <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Казаринова Андрея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Казаринова Андрея Сергеевича в пользу Костиной Марии Михайловны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Установить дату составления мотивированного решения - 22 октября 2018 года.

Председательствующий                        Г.В. Егоркина