Решение по делу № 2-11788/2021 от 27.08.2021

Дело №

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Медведчиковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа № заключен с использованием сайта взыскателя (www.<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписанного со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя (www.<данные изъяты>). По условия договора займа ответчику ФИО2 предоставлен займ на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 219,000 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 480 рублей, возврат госпошлины в размере 1 874,80 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2 Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 139 382,56 рубля, почтовые расходы 70,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987,65 рублей,

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.8 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» передача и использование электронного средства платежа, используемого для целей предоставления кредита, допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между МКФ «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, сумма займа составляет 40 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 219,000% годовых. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Срок действия договора – 126 дней.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона, подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2867), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий, даты (сроки) уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей – 9. Размер периодического платежа составляет 3 360 рублей, последний платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании Договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п.17.1 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 480 рублей, возврат госпошлины в размере 1 874,80 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

Размер суммы, подлежащий уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 139 382,56 рубля, в том числе: сумма основного долга – 40 000 рублей, проценты за пользование займом – 80 000 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 17 382,56 рубля, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 2 000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора займа обязательства по своевременной и полной уплате суммы займа и процентов за его использование, задолженность по Договору займа составила 139 382,56 рубля, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 139 382,56 рубля.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 70,80 рублей, которые с учетом удовлетворения требования имущественного характера, поддерживаемого на момент рассмотрения дела, в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 987,65 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 987,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» с ФИО2 задолженность по Договору займа № в размере 139 382,56 рубля, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, возврат государственной пошлины 3 987,65 рублей, всего 143 441,01 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш